【摘要】上海泽熙公司作为私募圈的代表公司之一，在融资方面有着突出的贡献。近期市场上又出现了“泽熙阳光”和“泽熙众筹”的资管公司，很容易与上海泽熙公司混淆。因此上海泽熙发文称两家资管公司侵权，但是天津泽熙阳光在官网上发表声明，证明没有侵权现象发生。
昨日，“泽熙阳光”在发布的《近日有关上海泽熙投资管理公司称我司有关侵权事宜公告》（以下简称《公告》）中指出，泽熙阳光资产管理（天津）有限公司（以下简称“天津泽熙”）是天津市工商局和相关政府部门批准注册成立的一家资管公司，与上海泽熙并无关联，并表示该公司是经中国证券投资基金业协会注册备案，并取得私募基金管理人资格。
另外，天津泽熙还表示，公司主要专注于新三板股权私募基金的发行，与上海泽熙经营的二级证券市场私募基金有本质区别。对于近期媒体曝出的“李鬼”和“仿冒”之说，天津泽熙表示，两家公司是经营范围不同的合法注册法人机构，不存在“李鬼”的说法，公司将保留媒体不实报道造成对公司名誉受损的追究权，并已发律师函致相关媒体和上海泽熙投资管理公司。
那么对于双方的各执一词，究竟孰是孰非呢？咨询了北京问天律师事务所律师张远忠，在张律师看来，天津泽熙确实存在明显侵权行为，首先该公司在商号上与上海泽熙投资管理公司完全一致，并且天津泽熙注册商标“ZX”图样也与上海泽熙的注册商标近似，从这两点上看已存在侵权嫌疑。
此外，北京寻真律师事务所主任王德怡律师也与张远忠看法一致，指出从目前情况看天津泽熙涉嫌对上海泽熙的业务构成不正当竞争，毕竟两家公司同属于私募基金公司领域。两家公司使用了完全相关的字号，容易给相关客户产生混淆和误解，认为被侵权的一方上海泽熙可以向人民法院提起诉讼，要求对方停止侵权行为。
而也注意到，事实上，徐翔的上海泽熙投资管理公司早在2009年12月7日就已成立，而天津市市场主体信用信息公示系统显示，泽熙阳光资产管理（天津）有限公司和泽熙众筹（天津）资产管理公司是在今年9月22日和7月27日才成立的，而早在六年前私募一哥徐翔的上海泽熙就已诞生，由于管理业绩突出，私募圈人尽皆知。
慧择提示：私募公司的发展越来越多，名字也取得越来越像。天津泽熙阳光私募发表声明表示，成立的公司并没有和上海泽熙有关系，天津泽熙已经取得私募基金管理的资格。经过律师调解，最后上海泽熙取得最后的胜利，天津泽熙存在侵权的行为，应当停止不正当的行为。
昨日，“泽熙阳光”在发布的《近日有关上海泽熙投资管理公司称我司有关侵权事宜公告》（以下简称《公告》）中指出，泽熙阳光资产管理（天津）有限公司（以下简称“天津泽熙”）是天津市工商局和相关政府部门批准注册成立的一家资管公司，与上海泽熙并无关联，并表示该公司是经中国证券投资基金业协会注册备案，并取得私募基金管理人资格。
另外，天津泽熙还表示，公司主要专注于新三板股权私募基金的发行，与上海泽熙经营的二级证券市场私募基金有本质区别。对于近期媒体曝出的“李鬼”和“仿冒”之说，天津泽熙表示，两家公司是经营范围不同的合法注册法人机构，不存在“李鬼”的说法，公司将保留媒体不实报道造成对公司名誉受损的追究权，并已发律师函致相关媒体和上海泽熙投资管理公司。
那么对于双方的各执一词，究竟孰是孰非呢？咨询了北京问天律师事务所律师张远忠，在张律师看来，天津泽熙确实存在明显侵权行为，首先该公司在商号上与上海泽熙投资管理公司完全一致，并且天津泽熙注册商标“ZX”图样也与上海泽熙的注册商标近似，从这两点上看已存在侵权嫌疑。
此外，北京寻真律师事务所主任王德怡律师也与张远忠看法一致，指出从目前情况看天津泽熙涉嫌对上海泽熙的业务构成不正当竞争，毕竟两家公司同属于私募基金公司领域。两家公司使用了完全相关的字号，容易给相关客户产生混淆和误解，认为被侵权的一方上海泽熙可以向人民法院提起诉讼，要求对方停止侵权行为。
而也注意到，事实上，徐翔的上海泽熙投资管理公司早在2009年12月7日就已成立，而天津市市场主体信用信息公示系统显示，泽熙阳光资产管理（天津）有限公司和泽熙众筹（天津）资产管理公司是在今年9月22日和7月27日才成立的，而早在六年前私募一哥徐翔的上海泽熙就已诞生，由于管理业绩突出，私募圈人尽皆知。
慧择提示：私募公司的发展越来越多，名字也取得越来越像。天津泽熙阳光私募发表声明表示，成立的公司并没有和上海泽熙有关系，天津泽熙已经取得私募基金管理的资格。经过律师调解，最后上海泽熙取得最后的胜利，天津泽熙存在侵权的行为，应当停止不正当的行为。
