【摘要】股票佣金是伴随着我国股市的诞生而存在的，与西方股市“税重而费轻”的惯例不同，我国股市目前“税轻而费重”的畸形税费结构无疑将增添了广大普通股民的股票投资风险性。
CPI飞涨、投资亏损，理财危机如何用保险来抵御！
过去几十年，中国股市股票交易的税负大多数时候都重于佣金。然而，在去年世界性大熊市中，中国的股票交易印花税节节下调，从双边合计征缴0.6%降低到单边征缴0.1%。相反，自2002年5月1日以来，我国券商一直实行上限为0.3%的浮动佣金收费制，7年来丝毫未动。在2008年的大熊市中，原本不可以随意调整的印花税，被政府多次下调；而应该择机随时调整的券商佣金却丝毫不动，仍采用牛市的收费标准。这是我国股市税费结构与功能的严重扭曲、错位。
对此，相关人士认为，中国股市的佣金问题不是高，而是没有品牌竞争力，是不规范的恶性竞争。我国券商实行高佣金制是因为尚未形成理财的品牌。按理来说，不同的券商佣金各不相同，如美林、高盛收取的佣金费要比小券商高，因为前者能够给投资者提供更多有附加价值的服务，比如投资产品配置、产品创新研发等等，而后者无此能力。大小券商，甚至券商与银行之间各吸引各的客户群，井水不犯河水。佣金的另一个恶疾是不规范竞争。有些券商收取佣金表面一套背后一套，表面上把佣金压得极低，但在转户后几个月偷偷提高佣金比例，甚至还有部分券商将此前包含到佣金里的规费单独提出——规费包括交易所收取的费用和证监会收取的“政管费”。沪市不到万分之二，深市大概万分之二多一点，按理说，这些费用应该在佣金中统一提取。这足以看出，无序竞争让投资者的利益隐形受损，无法得到保障。
慧择提示：我国目前股票佣金的收取制度存在种种弊端，背后透漏的无疑是无序的市场竞争，进而大大增加了股民股票投资的风险性。作为股民，我们无法改变当下的股票佣金制度，只能从自身出发，不断进行投资结构调整，及时为自己搭配一份合适的投资理财险，进而为自己的资金安全加一把防护锁。
CPI飞涨、投资亏损，理财危机如何用保险来抵御！
过去几十年，中国股市股票交易的税负大多数时候都重于佣金。然而，在去年世界性大熊市中，中国的股票交易印花税节节下调，从双边合计征缴0.6%降低到单边征缴0.1%。相反，自2002年5月1日以来，我国券商一直实行上限为0.3%的浮动佣金收费制，7年来丝毫未动。在2008年的大熊市中，原本不可以随意调整的印花税，被政府多次下调；而应该择机随时调整的券商佣金却丝毫不动，仍采用牛市的收费标准。这是我国股市税费结构与功能的严重扭曲、错位。
对此，相关人士认为，中国股市的佣金问题不是高，而是没有品牌竞争力，是不规范的恶性竞争。我国券商实行高佣金制是因为尚未形成理财的品牌。按理来说，不同的券商佣金各不相同，如美林、高盛收取的佣金费要比小券商高，因为前者能够给投资者提供更多有附加价值的服务，比如投资产品配置、产品创新研发等等，而后者无此能力。大小券商，甚至券商与银行之间各吸引各的客户群，井水不犯河水。佣金的另一个恶疾是不规范竞争。有些券商收取佣金表面一套背后一套，表面上把佣金压得极低，但在转户后几个月偷偷提高佣金比例，甚至还有部分券商将此前包含到佣金里的规费单独提出——规费包括交易所收取的费用和证监会收取的“政管费”。沪市不到万分之二，深市大概万分之二多一点，按理说，这些费用应该在佣金中统一提取。这足以看出，无序竞争让投资者的利益隐形受损，无法得到保障。
慧择提示：我国目前股票佣金的收取制度存在种种弊端，背后透漏的无疑是无序的市场竞争，进而大大增加了股民股票投资的风险性。作为股民，我们无法改变当下的股票佣金制度，只能从自身出发，不断进行投资结构调整，及时为自己搭配一份合适的投资理财险，进而为自己的资金安全加一把防护锁。
