【摘要】近年来，大量农民人口进城务工，渐渐成为城市的一部分。近日，武汉发生一起工伤索赔案件，农民工朱师傅因工受伤索要工伤赔偿，雇主却要求按农村居民标准赔偿。最终经法院判定，按城镇居民标准赔偿朱师傅7万余元。
因常住地为武汉城区 法院判决雇主按城市居民标准赔偿
农民工来汉打工受伤，法院判雇主赔偿，雇主却要求按农村居民标准赔偿。昨悉，二审法院认定应按城镇居民标准赔偿，来汉打工的朱师傅近日获得7万余元赔偿。
从一楼采光井坠落到地下室
去年初，江岸区某医院建设病房大楼，工程交由江苏省某建设集团（下称集团）承包，该集团武汉分公司负责具体施工。56岁的朱师傅受包工头刘某和江某雇用，负责做清理钢管和扣件工作。
同年2月14日，朱师傅施工时，不慎从一楼采光井高空坠落到地下室，造成右耻骨上下支骨折。经鉴定为9级伤残，共花费了5万余元医疗费，由江某垫付。
事发后，朱师傅向施工方索赔遭拒，遂将刘某、江某和集团及其武汉分公司告上法庭。一审法院查明，刘某、江某雇用朱师傅，因此应承担赔偿责任，而作为工程的发包人，集团和分公司应与雇主承担连带赔偿责任。
最终一审法院判决刘某和江某赔付朱师傅10.3万余元，集团承担连带赔偿责任。
二审判决雇主承担七成责任
判决生效后，刘某不服提出上诉。他认为，朱师傅是外来务工人员，且为农村户籍，应按农村居民标准赔偿（赔偿金额约为按城市居民标准赔偿的一半）。
此外，刘某提出，在这场事故中，朱师傅自身存在重大过错。
朱师傅称，有证据证明，他自2010年3月来到武汉，一直居住在武昌区水果湖，以小工为生，因此赔偿费用应按城镇居民赔偿标准。他认为，从高处跌落受伤是由于建筑工地施工现场防护措施不达标所致，自身并无过错。
二审法院审理后，认定朱师傅各项费用应按城市居民标准计算，但鉴于其本人在事故中也存在一定过错，因此酌定朱师傅自担20%责任，判决刘某等人共赔偿7.1万余元。
律师点评
湖北朋来律师事务所律师陈哲介绍，近年来大量农村人口进城务工，他们的生活标准已明显高于农村居民标准。根据相关司法解释规定，有关损害赔偿费用计算标准应以经常居住地为准，而经常居住地是指连续居住一年以上的地方，可由派出所出具的居住证或房屋租赁合同等证明。本案中，朱师傅常住地在城市，因此赔偿应按城镇居民标准计算。
慧择提示：据相关法律规定，损害赔偿费用计算标准应以经常居住地为准。虽然农民工是农村户口，但是其长期居住在城镇，生活水平与城镇的水平相当，应当按照城镇居民标准赔偿。
因常住地为武汉城区 法院判决雇主按城市居民标准赔偿
农民工来汉打工受伤，法院判雇主赔偿，雇主却要求按农村居民标准赔偿。昨悉，二审法院认定应按城镇居民标准赔偿，来汉打工的朱师傅近日获得7万余元赔偿。
从一楼采光井坠落到地下室
去年初，江岸区某医院建设病房大楼，工程交由江苏省某建设集团（下称集团）承包，该集团武汉分公司负责具体施工。56岁的朱师傅受包工头刘某和江某雇用，负责做清理钢管和扣件工作。
同年2月14日，朱师傅施工时，不慎从一楼采光井高空坠落到地下室，造成右耻骨上下支骨折。经鉴定为9级伤残，共花费了5万余元医疗费，由江某垫付。
事发后，朱师傅向施工方索赔遭拒，遂将刘某、江某和集团及其武汉分公司告上法庭。一审法院查明，刘某、江某雇用朱师傅，因此应承担赔偿责任，而作为工程的发包人，集团和分公司应与雇主承担连带赔偿责任。
最终一审法院判决刘某和江某赔付朱师傅10.3万余元，集团承担连带赔偿责任。
二审判决雇主承担七成责任
判决生效后，刘某不服提出上诉。他认为，朱师傅是外来务工人员，且为农村户籍，应按农村居民标准赔偿（赔偿金额约为按城市居民标准赔偿的一半）。
此外，刘某提出，在这场事故中，朱师傅自身存在重大过错。
朱师傅称，有证据证明，他自2010年3月来到武汉，一直居住在武昌区水果湖，以小工为生，因此赔偿费用应按城镇居民赔偿标准。他认为，从高处跌落受伤是由于建筑工地施工现场防护措施不达标所致，自身并无过错。
二审法院审理后，认定朱师傅各项费用应按城市居民标准计算，但鉴于其本人在事故中也存在一定过错，因此酌定朱师傅自担20%责任，判决刘某等人共赔偿7.1万余元。
律师点评
湖北朋来律师事务所律师陈哲介绍，近年来大量农村人口进城务工，他们的生活标准已明显高于农村居民标准。根据相关司法解释规定，有关损害赔偿费用计算标准应以经常居住地为准，而经常居住地是指连续居住一年以上的地方，可由派出所出具的居住证或房屋租赁合同等证明。本案中，朱师傅常住地在城市，因此赔偿应按城镇居民标准计算。
慧择提示：据相关法律规定，损害赔偿费用计算标准应以经常居住地为准。虽然农民工是农村户口，但是其长期居住在城镇，生活水平与城镇的水平相当，应当按照城镇居民标准赔偿。
