如何降低相对不起诉案件的风险

2017-08-27 14:37慧择网

　　【摘要】日前，江苏省响水县检察院引入“三评”制度，即风险评估、道德评判和综合评价。该院评价小组对舒某涉嫌交通肇事一案是否起诉进行风险评估、道德评判和综合评价后，对舒某作出了相对不起诉决定。

　　2012年8月31日，舒某开着货车发生交通事故，事后他立即投案自首。公安机关认定舒某负主要责任。后经检察官调解，双方达成了赔偿和解协议。依据相关法律规定，此案符合相对不起诉的条件。按惯例，检委会讨论时，委员们一般就承办人汇报的案件事实、情节发表处理意见。但对犯罪嫌疑人品行、再次犯罪和不起诉的风险评估等情况往往缺乏全面了解，这样的决策可能存在一定风险。

　　如何降低相对不起诉案件的风险?该院深入调研后，于今年3月初出台了《相对不起诉案件决定前“三评”制度》，规定由本院检委会委员代表、人民监督员、专业人员等组成评价小组，在检委会召开前通过询问、测试和调查，对准备作出相对不起诉的案件进行风险评估、道德评判和综合评价。风险评估是以犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的社会危害程度、被害人及其近亲属的谅解程度、是否会引起涉检信访等方面进行评估;道德评判是从犯罪嫌疑人生活学习环境、人格品德、犯罪动机等方面，对其是否会再次犯罪进行道德评判;综合评价是结合案件的发生原因、社会背景等方面对能否作出相对不起诉决定进行综合分析。“三评”的结果作为检委会决策的依据。

　　据该院检察长童加舟介绍，这项制度还引入了外部监督机制，当事人、法定代理人或者近亲属、辩护人等与案件有关人员都可以列席评价会议，还拥有话语权，使整个评价过程更加公开、透明，办案结果也更容易被当事人双方接受，有效降低了涉检信访风险。

　　“原以为开这个会就是走走过场，没想到你们这么认真，对你们的办案过程和处理结果我们很满意……”在该院检察官送达相对不起诉决定书时，被害人徐某的家属感慨地说。

　　慧择提示：风险评估、道德评判和综合评价组成的“三评”制度，将进一步保障案件当事人和被告人的权益，有助于审判做出让双方都满意的结果。也进一步降低了相对不起诉案件的风险。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与慧择保险网无关。慧择保险网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证。请读者仅作参考，特此声明！

/阅读下一篇/

#专利保险业务在河南省开展

小神童5号意外险暖宝保3号门急诊好易保达尔文10号重疾险