【摘要】日前，粗心父亲倒车撞死亲闺女的消息引来了无数人的关注。日照陈先生意外撞死两岁女儿后，向保险公司申请赔偿，却被拒。无奈之下，陈先生将保险公司告上法庭，日照市中级人民法院经审理认为，保险公司拒赔理由不当，遂判决保险公司支付陈某理赔款31万余元。
2011年8月9日，陈某为自家的汽车在中国人民财产保险有限公司莒县支公司投保了机动车强制保险和商业保险各一份，保险期限均自2011年8月10日至2012年8月9日止。2011年12月30日，陈某驾驶自家的汽车在村委大院倒车时将年仅两岁的女儿撞伤，最终女儿经抢救无效于当日死亡。事后陈某向保险公司申请赔偿，而保险公司以受害人是被保人的家庭成员为由而拒赔。为此，陈某将保险公司告上法庭。
日照市中级人民法院经审理认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》和保险条款均未将被保险人及本车驾驶员的家庭成员排除在第三者之外，故家庭成员可以成为机动车责任保险的受偿主体，保险公司以陈某与死者是父女关系而不予赔偿的理由不当，遂判决保险公司支付理赔款31万余元。
慧择提示：从上述可以看出，陈先生虽然撞死的是自家亲闺女，但是仍在赔偿范围，保险公司不应以被保人的家庭成员不在赔偿范畴为由拒绝赔偿。专家提醒市民，在遇到保险纠纷时一定要拿起法律武器扞卫自己的合法权益。
2011年8月9日，陈某为自家的汽车在中国人民财产保险有限公司莒县支公司投保了机动车强制保险和商业保险各一份，保险期限均自2011年8月10日至2012年8月9日止。2011年12月30日，陈某驾驶自家的汽车在村委大院倒车时将年仅两岁的女儿撞伤，最终女儿经抢救无效于当日死亡。事后陈某向保险公司申请赔偿，而保险公司以受害人是被保人的家庭成员为由而拒赔。为此，陈某将保险公司告上法庭。
日照市中级人民法院经审理认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》和保险条款均未将被保险人及本车驾驶员的家庭成员排除在第三者之外，故家庭成员可以成为机动车责任保险的受偿主体，保险公司以陈某与死者是父女关系而不予赔偿的理由不当，遂判决保险公司支付理赔款31万余元。
慧择提示：从上述可以看出，陈先生虽然撞死的是自家亲闺女，但是仍在赔偿范围，保险公司不应以被保人的家庭成员不在赔偿范畴为由拒绝赔偿。专家提醒市民，在遇到保险纠纷时一定要拿起法律武器扞卫自己的合法权益。
