男方还是女方结婚到底谁买房

2013-01-22 16:47慧择网

　　【摘要】结婚买房应该由谁来买？这个问题恐怕是全中国人永久的话题。结婚时男方准备房子是我国的传统，如果没有彩礼、房子、见面礼、几金几银，就不同意结婚。那么现在，这样的观点还流行吗？

　　男方观点：房子当然由男方买
　　谁来买房？是准备步入婚姻礼堂的小俩口需要考虑的首要问题。
　　现在，房价虽然降了，但仍然贵得离谱。比如说，北京四环的房价至少要15000元/平方米，按普通老百姓年均收入40000元算，小俩口自己买一套100平方米的婚房，如果不贷款，双方不吃不喝大约要用19年，从23岁开始工作算起，谁能等到40岁才结婚啊？如果贷款，挣首付要大约6年，还贷款要30年，能不能还得起还另说着。这样一算，小俩口没有父母的资助根本不可能买房
　　当父母的辛苦一辈子，也就是为了孩子们生活得轻松一点。大多数父母都愿意帮孩子们买房，有的是付全款，有的是付首付让孩子自己还贷款。父母给自己的孩子的是婚前财产，在小俩口结婚时不可避免地会有财产上的冲突。其中之一就是婚房谁来准备？
　　从传统意义上说，男婚女嫁，天经地义。毕竟女家是出嫁到男家，生下的小孩子也是男家传宗接代的后代，由小孩子继承财产，女家的财产最后归属到了男家。这样，从传统意义上说，应该是男方买房。
　　从保护女方的角度说，女方是社会上的弱者，如果离婚，往往独自抚养小孩子，工作生活都很难，需要女方的父母给予帮助。如果由女方准备婚房，离婚后男方要是不搬怎么办？男方要示分割房产怎么办？孩子小要花钱，父母老了要照顾，钱都花在房子上了，生活怎么办？即使双方的条件都很好，保护女性也是文明社会的标志。
　　不管从传统意义上说，还是保护女方来说，当然由男方买房。

　　女方观点：女人出钱买房没什么不好
　　其实我很难理解为什么有这么多女人要支持房子最好男的买，房子男的买，女人真能得到好处吗？我想未必！
　　男女结婚，这个家是两个人的，为了将来自己要住的房子，拿出自己所有的积蓄自然是应该的，何况现在的房价这么高，中国的男人大部分24－30岁都结婚了，工作不了几年，就算把爱郎逼死了，他没钱还是没钱，又不可能变出钱来给你买房子？钱不够，美丽新娘不肯嫁，无非就是逼公婆掏钱了．．．于是很多富裕点的农村都是父母给儿子买房子，但这样对女人有好处吗？我认为没有！这就使得这个社会的财富又成为男性继承为主了．中国的法律规定子女对父母需要承担同样的赡养义务，也享有一样的继承权．但男人买房的风俗必定会使父母对子女财产分配不均：给儿子一大笔钱买房，女儿却没得到多少嫁妆．而现在婚前财产又是属于一方的，这样的风俗对妇女，尤其是农村妇女来说，是极为不公平的．男性买房，受害最大的还是中国的最劣势群体：农村女性．（农村里独生子女不多，往往都是一儿一女）
　　当然，对独生子女来说，男性买房，女方往往是“占便宜”了，不过除非女人不出一分钱，如果是男买房，女买车或是装修，最终还是女人吃亏（原因谁都明白，当然不离婚是没什么问题，但人要为万分之一的意外作百分百的准备，而且女人在这个家庭中占的财产比例越小，婚姻就越不稳定，这也是客观存在的）
　　也有女人说，我找老公要有房有车有装修，给我家一笔财礼，我基本上一分不出，这样总不会吃亏了吧？首先要知道天下没有白吃的午餐，除非是拿你的青春美貌去交换了，不然这种可能性不大……假如你找得如意郎君和你家门当户对，你却非要拿出一副我是女人我怕谁，打死我不花一分钱的样子来，恐怕这嫁过去后，和婆婆关系也不会好，婆媳关系不好，直接影响和老公的家庭关系，作为岳父母，我想也不希望女儿没结婚就留下这种“隐患”吧？
　　当然有钱就不是问题，问题是没钱，对于中国大部分没什么钱的老百姓来说，房子一起买吧，每个人尽自己的力量出一份钱，在爱情的名义下也不求均等分配了，就写两个人的名字吧，女人也出钱买个心安理得，男人嘛，毕竟也不必为了房子逼死英雄好汉。

　　慧择提示：以上是对结婚谁买房话题的讨论。笔者认为，如果能真正的从内心深处认为男女平等，就不会存在应该由谁买房的问题，小家庭应该由双方共同建设、共同缔造；如果没有房屋就没有底借婚姻的基础，那么婚姻缔结的真正目的——携手共渡人生风雨，就没有了存在的意义。至于房子，等有了能力了，一起买吧。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与慧择保险网无关。慧择保险网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证。请读者仅作参考，特此声明！

/阅读下一篇/

#天台客运中心为保障旅客运输安全实施“双保险”

暖宝保3号门急诊达尔文10号重疾险小神童5号意外险好易保