【摘要】近日，各种离奇的交通事故赔偿案件接二连三的上演。孤老被撞身亡，肇事者将赔偿金垫付给死者所在的居委会，但保险公司认为居委会不能成为受益人而拒赔。保险公司该不该赔，居委会有权拿到赔偿金吗？
两年来，肇事者的父亲--重庆人牟维斌为此打了4次官司。近日，荆州中院作出终审判决，认为保险公司不应赔偿。这就让牟维斌很苦恼了：他给车辆买了保险，但是自己赔的钱。
两年的官司有两起，第一起是牟维斌诉保险公司，因为保险公司以居委会非受益人而拒赔。一审法院认为该赔，但终审法院判决不该赔，理由是居委会不是死者的受益人。
既然终审法院认为保险公司不该赔，牟维斌就以终审法院的判决为依据，以居委会不当得利为由起诉。此案的一审判决，法院认为牟的主张没有依据。
就在此时，这起引起广泛争议的案件，引起了央视的关注。央视《今日说法》栏目来到荆州报道此事。上月16日，荆州中院下达维持原判的判决。
我们注意到，针对居委会是否能成死者的受益人，两份判决的认定并不一样。在诉保险公司一案中，荆州中院认为居委会不是受益人，不必赔；而诉居委会一案中，肇事者应该赔。这是为何？
慧择提示：如此解决，或许真的还了死者和生者的公道。据悉，荆州中院在诉居委会一案的判决中说，牟维斌和居委会在交警部门的协调下，遵循平等自愿的原则，达成了调解协议，牟按照自己的真实意愿接受处罚，将钱赔偿给照料死者的集体经济组织，且该协议仍然合法存在，居委会取得赔偿金有法律依据。
两年来，肇事者的父亲--重庆人牟维斌为此打了4次官司。近日，荆州中院作出终审判决，认为保险公司不应赔偿。这就让牟维斌很苦恼了：他给车辆买了保险，但是自己赔的钱。
两年的官司有两起，第一起是牟维斌诉保险公司，因为保险公司以居委会非受益人而拒赔。一审法院认为该赔，但终审法院判决不该赔，理由是居委会不是死者的受益人。
既然终审法院认为保险公司不该赔，牟维斌就以终审法院的判决为依据，以居委会不当得利为由起诉。此案的一审判决，法院认为牟的主张没有依据。
就在此时，这起引起广泛争议的案件，引起了央视的关注。央视《今日说法》栏目来到荆州报道此事。上月16日，荆州中院下达维持原判的判决。
我们注意到，针对居委会是否能成死者的受益人，两份判决的认定并不一样。在诉保险公司一案中，荆州中院认为居委会不是受益人，不必赔；而诉居委会一案中，肇事者应该赔。这是为何？
慧择提示：如此解决，或许真的还了死者和生者的公道。据悉，荆州中院在诉居委会一案的判决中说，牟维斌和居委会在交警部门的协调下，遵循平等自愿的原则，达成了调解协议，牟按照自己的真实意愿接受处罚，将钱赔偿给照料死者的集体经济组织，且该协议仍然合法存在，居委会取得赔偿金有法律依据。
