看到个新鲜出炉的理赔实录，标题叫：重疾赔75万，客户却只想要20万。
其实看到题目的那刻就基本猜了个七七八八，大概率是买了个单次赔付的重疾险，赔完重症保单也就结束了，所以不想按重症理赔，以此来保留保单的效力，以便后期还能继续使用。
看完内容，果不其然：被保人在2019年投保了一份单次赔付的重疾险（老读者可能还有印象，叫达尔文2号，当时咱们也写过），今年检查出癌症，于是申请理赔。
在被保人和被保人家人的理解里，这次罹患的是「原位癌」，属于轻症，按条款约定应当赔付20万的轻症保险金，不过相关资料和疾病编码对应的其实是「癌」，按当年的疾病病种划分也就是「恶性肿瘤」，属于重症，于是保司按重症保险金赔付，也就是75万。
PS：原位癌和癌都属于恶性肿瘤，只是发展阶段不同，可以把原位癌理解为极早期的恶性肿瘤。
就好比看到一个香蕉外皮有斑点，「原位癌」属于那种斑点只局限在皮上,没有扩散到肉里,只要把香蕉皮剥了,香蕉肉还是完好的；但保险定义里的「癌」是那种黑斑点不止在皮上了，还已经入侵到了果肉里，需要把病变的香蕉肉一起切掉才行的阶段与状态。
按理说，拿到更多的赔付是件好事，只是考虑到赔付完重症后，合同就结束了，以后也就没有相关保障了，被保人和家人对这个理赔结果还是存在一定异议的，希望按轻症理赔，不过保司是严格按条款执行的，既不会多赔，也不会少赔，最后还是该赔多少就赔多少........
怎么说呢，这种事乍一听可能会觉得不太理解，但其实不罕见的，本质上还是对赔付次数的需求大过对一次性赔付额度的需求，就像之前写的，只有真正经历过一次重疾的人，才会意识到多次重疾保障带来的安全感
如果能重来，你会怎么选？｜单次重疾or多次重疾
以及，保险产品的后发优势还是不容忽视的，现在产品可能会越来越减少这种纠结了，譬如达尔文10号这种：理赔重症后，轻中症也继续有效。
如果现在预算不太够投保真正的多次重疾险，买带这种设定的重疾险，哪怕重疾只能赔1次，至少合同还是继续有效的，好歹有个心理安慰，轻中症继续有效，赔得少总比完全没得赔强吧。
以上，祝大家都健康！
如果还有什么不清楚的话可以点这里>>>预约在线咨询，顺便也可以更详细了解产品和投保规则。
