【摘要】投保时，保险公司有责任提醒投保人注意一些免责条款。但是，近来某保险公司因未能采取合理的方式提醒车主注意免责条款，导致该条免除或限制其责任的条款无效。
近日，莆田荔城区法院审结一起车辆保险合同纠纷案件，法院判决该保险公司承担全部的保险赔偿责任。
2011年2月18日晚，陈某驾驶的轿车与吴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、吴某及吴某车上所载人员卓某受伤。
经司法鉴定所技术检验鉴定，小车的灯光系统、转向系统、制动系统均合格。经荔城交警大队认定：吴某负主要责任，陈某负次要责任，卓某无责任。陈某所驾驶的该车向保险公司投保机动车损失险并附加不计免赔。因保险公司只同意赔偿损失的30%，双方就保险赔偿范围达不成协议，最后只能在法院中相见。
荔城法院审理认为，陈某系自愿签订家庭自用汽车损失保险合同，合同中规定：车辆在保险期间发生保险事故，依合同约定应得到保险赔偿。该保险公司在签订合同时没有提醒陈某注意该条款，法院认定免责无效，故法院依法判决该保险公司承担全部的保险赔偿责任。
慧择提示：保险公司应该以较为诚恳的态度为广大投保人和被保险人服务，千万不要试图欺骗消费者。有上述案例得出，如果保险公司在签订合同时没有提醒陈某注意该条款，法院会认定免责无效。
近日，莆田荔城区法院审结一起车辆保险合同纠纷案件，法院判决该保险公司承担全部的保险赔偿责任。
2011年2月18日晚，陈某驾驶的轿车与吴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、吴某及吴某车上所载人员卓某受伤。
经司法鉴定所技术检验鉴定，小车的灯光系统、转向系统、制动系统均合格。经荔城交警大队认定：吴某负主要责任，陈某负次要责任，卓某无责任。陈某所驾驶的该车向保险公司投保机动车损失险并附加不计免赔。因保险公司只同意赔偿损失的30%，双方就保险赔偿范围达不成协议，最后只能在法院中相见。
荔城法院审理认为，陈某系自愿签订家庭自用汽车损失保险合同，合同中规定：车辆在保险期间发生保险事故，依合同约定应得到保险赔偿。该保险公司在签订合同时没有提醒陈某注意该条款，法院认定免责无效，故法院依法判决该保险公司承担全部的保险赔偿责任。
慧择提示：保险公司应该以较为诚恳的态度为广大投保人和被保险人服务，千万不要试图欺骗消费者。有上述案例得出，如果保险公司在签订合同时没有提醒陈某注意该条款，法院会认定免责无效。
