【摘要】险企的偿付能力是保险消费者利益的重要保障。据调查，寿险偿二代启动第二轮测试，相关机构将采用负债计量方式。下面小编就为您讲述相关具体情况。
根据保监会年初拟定的时间表，在产险迈步之后，寿险行业的“偿二代”测试于9月开始推进。
9月22日晚间，保监会公布开展寿险公司“偿二代”第一支柱技术标准参数测试，这是寿险公司“偿二代”开展的第一支柱的第二轮测试，意在再次征求行业对技术方案的意见建议，其中负债计量方式受到广泛关注。
一位寿险业内人士告诉媒体人：“保监会于2012年3月启动了偿二代体系建设，其后，寿险与产险相比进展相对缓慢，主要是由于寿险业务的复杂性，而目前产险公司偿二代第一支柱全部技术标准已基本成形，寿险行业中，对技术参数方面仍存争议。”
据了解，截至目前，寿险公司“偿二代”第一支柱技术标准进行的测试共分为四个阶段：第一阶段是今年5月，保监会就寿险公司偿二代第一支柱关键技术方案在部分寿险公司开展了“样本测试”，在此基础上，逐步形成了四套“比对方案”；第二阶段是今年7月，保监会就四套“比对方案”组织所有寿险公司开展“方案测试”；第三阶段是8月，保监会完成了对全行业62家寿险公司测试结果的汇总、分析和比对。结合各方面反馈意见和专家论证，保监会对四套比对方案进行了取舍、修正和完善，最终形成了第四阶段，即两套方案开展本轮全行业的“参数测试”。
实际上，本轮测试是为进一步甄选技术方案和检测技术参数，相对于上轮“方案测试”，在寿险负债评估的折现率测试上，本轮“参数测试”方案减少为“基础利率加综合溢价法”和“现金流匹配法”两个。
此外，本轮测试还引入了终极利率机制。与上轮“方案测试”相比，在寿险负债评估的利率曲线选择上，本轮“参数测试”调整了准备金评估中费用率、退保率等重要假设，调整了保险风险最低资本的不利情景设置，更新了保证利益价值（TVOG）的计算情景，并采用情景法测试分红险、万能险的准备金损失吸收。
慧择提示：综上所述，我们可以知道，近日保监会公布开展寿险公司“偿二代”第一支柱技术标准参数测试，其中负债计量方式受到广泛关注。实际上，本轮测试是为进一步甄选技术方案和检测技术参数。
根据保监会年初拟定的时间表，在产险迈步之后，寿险行业的“偿二代”测试于9月开始推进。
9月22日晚间，保监会公布开展寿险公司“偿二代”第一支柱技术标准参数测试，这是寿险公司“偿二代”开展的第一支柱的第二轮测试，意在再次征求行业对技术方案的意见建议，其中负债计量方式受到广泛关注。
一位寿险业内人士告诉媒体人：“保监会于2012年3月启动了偿二代体系建设，其后，寿险与产险相比进展相对缓慢，主要是由于寿险业务的复杂性，而目前产险公司偿二代第一支柱全部技术标准已基本成形，寿险行业中，对技术参数方面仍存争议。”
据了解，截至目前，寿险公司“偿二代”第一支柱技术标准进行的测试共分为四个阶段：第一阶段是今年5月，保监会就寿险公司偿二代第一支柱关键技术方案在部分寿险公司开展了“样本测试”，在此基础上，逐步形成了四套“比对方案”；第二阶段是今年7月，保监会就四套“比对方案”组织所有寿险公司开展“方案测试”；第三阶段是8月，保监会完成了对全行业62家寿险公司测试结果的汇总、分析和比对。结合各方面反馈意见和专家论证，保监会对四套比对方案进行了取舍、修正和完善，最终形成了第四阶段，即两套方案开展本轮全行业的“参数测试”。
实际上，本轮测试是为进一步甄选技术方案和检测技术参数，相对于上轮“方案测试”，在寿险负债评估的折现率测试上，本轮“参数测试”方案减少为“基础利率加综合溢价法”和“现金流匹配法”两个。
此外，本轮测试还引入了终极利率机制。与上轮“方案测试”相比，在寿险负债评估的利率曲线选择上，本轮“参数测试”调整了准备金评估中费用率、退保率等重要假设，调整了保险风险最低资本的不利情景设置，更新了保证利益价值（TVOG）的计算情景，并采用情景法测试分红险、万能险的准备金损失吸收。
慧择提示：综上所述，我们可以知道，近日保监会公布开展寿险公司“偿二代”第一支柱技术标准参数测试，其中负债计量方式受到广泛关注。实际上，本轮测试是为进一步甄选技术方案和检测技术参数。
