【摘要】为了更好地解决重大疾病给病人带来的看病难问题，现如今23各省市区已经出台了大病保险制度，可是北京的大病保险制度却迟迟没有推出。
去年8月，六部委联合发布城乡大病医保指导意见，目前已有23个省市区的实施方案陆续落地，然而北京版却迟迟未见。
事实上，北京地区关于酝酿城乡大病医保方案的步伐并未停滞。媒体人近日获悉，北京地区的医疗制度正在完善，大病医保方案由于面临医疗保障需整合、部门意见有分歧、赔付标准难敲定等诸多问题而难产。
23省市区已经陆续出台大病保险制度
自去年六部委联合下发城乡大病医保指导意见后，青海省便率先落实了开展城乡居民大病保险工作的指导意见方案，随后陕西、福建、浙江、广西、安徽、山东等地也纷纷响应陆续出台方案，据了解，目前已有超过2亿人获得这一保障。人保部新闻发言人尹成基介绍，已有23个省市区推出了大病医保实施方案，确定120个城市试点。
媒体人统计，就推出的大病医保报销实施方案来看，各地区的报销标准不尽相同，如山东农村居民大病保险规定报销不高于20万元，贵州六盘水市新型农村合作医疗（以下简称“新农合”）参合患者大病报销20万元封顶，海南海口大病报销则由去年的10万元调至12万元，云南每人每年最高支付限额仅有5万元。各地报销标准不一，很大程度上考量了当地的经济水平。
此外，对于大病医保的承办模式，各地区的总体方案却较为一致，一般都是以政府为主导，负责基本政策的制定、协调和监管。然后引入商业保险机构采取公开招标的方式，按照政府的要求，选择为参保群众提供大病保险保障的保险公司。并且多采取报销“一站式”服务的方式，在办理出院手续时，医院按照基本医疗保险制度规定给予报销后，对符合条件的城乡居民给予大病医疗报销。
北京大病保险制度迟迟未出台
目前，保监会正在要求保险公司上报各地大病医保的经营数据，在这方面北京地区却一片空白，因为酝酿已久的方案迟迟未能推出。早在今年初，北京市原副市长丁向阳就曾表示，北京大病医保政策将引入商业险模式，对于重特大疾病将会根据不同病种的情况，制定具体的补充报销方案。然而，大半年过去了，对于大病医保最新具体的方案进展仍不见声响。对此，有保险业内人士分析，这很可能与北京地区较为完善的医疗保险制度有一定关系。
在此之前，保监会、北京市政府领导多次赴平谷区视察，希望对人保健康与平谷区政府试点的新农合“共保联办”模式进行推广。这也有望对今后北京地区大病医保方案制定做铺垫。
媒体人采访了解到，政府各部门内的分歧也成为医保方案难产的主要原因。目前六部委下发的大病医保指导意见最大的转变就是引入商业保险机构经营，由政府部门用医保基金支付、通过招标方式购买保险产品。而北京人保局、卫生局等却希望采取新农合方式，独自主导推动大病医保新模式。
事实上，大病医保在各地推广都遭遇政府部门消极的尴尬局面。在一次大病医保模式探索与制度创新座谈会上，辽宁保监局局长助理庞雪峰表示，不同地方政府、不同政府部门甚至不同的领导对大病医保制度的认识还有很大的差异，领导不重视，这一制度的优越性就无法体现。国家发改委副司长徐善长也认为，大病医保有效运行首先应转变政府职能。在他看来，扭转地方政府部门自己办医保的观点，引入商业保险机构就是引入一种竞争机制，这样才有效率。
近期北京市医改办召集与医改相关的各政府部门负责人开专题会，对城乡居民大病医疗保险制度的保障水平、起付线、封顶线等分别进行测算，并在10月中旬再次开会商议，但是大病给付是按病种还是按金额尚未敲定，相关测算工作难以推进。知情人士介绍，只有大的原则定了，才能测算需要多少资金，才能清楚医保基金能否支付得起，是否需财政再补贴。
慧择提示：大病保险制度可以造福于百姓并且减少医疗悲剧发生，为了更快的实行大病保险制度，北京市相关部门应该消除分歧，共同加快推出大病保险制度。
去年8月，六部委联合发布城乡大病医保指导意见，目前已有23个省市区的实施方案陆续落地，然而北京版却迟迟未见。
事实上，北京地区关于酝酿城乡大病医保方案的步伐并未停滞。媒体人近日获悉，北京地区的医疗制度正在完善，大病医保方案由于面临医疗保障需整合、部门意见有分歧、赔付标准难敲定等诸多问题而难产。
23省市区已经陆续出台大病保险制度
自去年六部委联合下发城乡大病医保指导意见后，青海省便率先落实了开展城乡居民大病保险工作的指导意见方案，随后陕西、福建、浙江、广西、安徽、山东等地也纷纷响应陆续出台方案，据了解，目前已有超过2亿人获得这一保障。人保部新闻发言人尹成基介绍，已有23个省市区推出了大病医保实施方案，确定120个城市试点。
媒体人统计，就推出的大病医保报销实施方案来看，各地区的报销标准不尽相同，如山东农村居民大病保险规定报销不高于20万元，贵州六盘水市新型农村合作医疗（以下简称“新农合”）参合患者大病报销20万元封顶，海南海口大病报销则由去年的10万元调至12万元，云南每人每年最高支付限额仅有5万元。各地报销标准不一，很大程度上考量了当地的经济水平。
此外，对于大病医保的承办模式，各地区的总体方案却较为一致，一般都是以政府为主导，负责基本政策的制定、协调和监管。然后引入商业保险机构采取公开招标的方式，按照政府的要求，选择为参保群众提供大病保险保障的保险公司。并且多采取报销“一站式”服务的方式，在办理出院手续时，医院按照基本医疗保险制度规定给予报销后，对符合条件的城乡居民给予大病医疗报销。
北京大病保险制度迟迟未出台
目前，保监会正在要求保险公司上报各地大病医保的经营数据，在这方面北京地区却一片空白，因为酝酿已久的方案迟迟未能推出。早在今年初，北京市原副市长丁向阳就曾表示，北京大病医保政策将引入商业险模式，对于重特大疾病将会根据不同病种的情况，制定具体的补充报销方案。然而，大半年过去了，对于大病医保最新具体的方案进展仍不见声响。对此，有保险业内人士分析，这很可能与北京地区较为完善的医疗保险制度有一定关系。
在此之前，保监会、北京市政府领导多次赴平谷区视察，希望对人保健康与平谷区政府试点的新农合“共保联办”模式进行推广。这也有望对今后北京地区大病医保方案制定做铺垫。
媒体人采访了解到，政府各部门内的分歧也成为医保方案难产的主要原因。目前六部委下发的大病医保指导意见最大的转变就是引入商业保险机构经营，由政府部门用医保基金支付、通过招标方式购买保险产品。而北京人保局、卫生局等却希望采取新农合方式，独自主导推动大病医保新模式。
事实上，大病医保在各地推广都遭遇政府部门消极的尴尬局面。在一次大病医保模式探索与制度创新座谈会上，辽宁保监局局长助理庞雪峰表示，不同地方政府、不同政府部门甚至不同的领导对大病医保制度的认识还有很大的差异，领导不重视，这一制度的优越性就无法体现。国家发改委副司长徐善长也认为，大病医保有效运行首先应转变政府职能。在他看来，扭转地方政府部门自己办医保的观点，引入商业保险机构就是引入一种竞争机制，这样才有效率。
近期北京市医改办召集与医改相关的各政府部门负责人开专题会，对城乡居民大病医疗保险制度的保障水平、起付线、封顶线等分别进行测算，并在10月中旬再次开会商议，但是大病给付是按病种还是按金额尚未敲定，相关测算工作难以推进。知情人士介绍，只有大的原则定了，才能测算需要多少资金，才能清楚医保基金能否支付得起，是否需财政再补贴。
慧择提示：大病保险制度可以造福于百姓并且减少医疗悲剧发生，为了更快的实行大病保险制度，北京市相关部门应该消除分歧，共同加快推出大病保险制度。
