【摘要】司机开车出了意外事故，虽然不负主要过错，但仍旧需要自己独自承担损失，这是因为他没有购买交强险，近日司机王某就遇到了这样的情况，对此他是懊恼不已。
今年2月份，小学生范某和李某在塔山中路路边一加油站的入口处嬉闹，此时王某恰好驾车快速驶进该加油站准备加油，没想到，范某被李某推到王某轿车的右后轮处，导致范某腿部骨折。范某及其家长为此将王某和李某告上法庭，要求赔偿其医疗费等共计9万余元。
王某辩称，根据交警部门对这起事故不属于道路交通事故的认定，他认为，这起事故不属于机动车交通事故，而属于一般侵权案件，应根据当事人的责任大小来各自承担。事故的发生是因李某将范某推倒在他的车右后轮处造成的，他进入加油站加油，不存在任何过错，对事故的发生也不可能预见，因此不应承担责任。李某是这起事故的侵权人，责任应由李某和范某共同承担。
范某和李某认为，事故发生地属于正常人行道路，也是必经的唯一道路。该案应属机动车交通事故。
环翠区人民法院审理认为，在该事故中，范某和李某存在主要过错，王某存在次要过错。虽然出事地点是否为道路难以判断，但却是因机动车运行造成人员伤亡的事故，应定性为机动车交通事故，应参照交强险相关条例规定进行处理。由于王某并未为该车投保交强险，因此王某需自行买单。
经过调解，王某赔偿范某医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计6.5万元，李某赔偿范某医疗费5000元。
慧择提示：综上所述，可以看出，为车辆购买交强险是非常有必要的，否则造成的损失只能独自承担，使得自己面临较大的经济损失。
今年2月份，小学生范某和李某在塔山中路路边一加油站的入口处嬉闹，此时王某恰好驾车快速驶进该加油站准备加油，没想到，范某被李某推到王某轿车的右后轮处，导致范某腿部骨折。范某及其家长为此将王某和李某告上法庭，要求赔偿其医疗费等共计9万余元。
王某辩称，根据交警部门对这起事故不属于道路交通事故的认定，他认为，这起事故不属于机动车交通事故，而属于一般侵权案件，应根据当事人的责任大小来各自承担。事故的发生是因李某将范某推倒在他的车右后轮处造成的，他进入加油站加油，不存在任何过错，对事故的发生也不可能预见，因此不应承担责任。李某是这起事故的侵权人，责任应由李某和范某共同承担。
范某和李某认为，事故发生地属于正常人行道路，也是必经的唯一道路。该案应属机动车交通事故。
环翠区人民法院审理认为，在该事故中，范某和李某存在主要过错，王某存在次要过错。虽然出事地点是否为道路难以判断，但却是因机动车运行造成人员伤亡的事故，应定性为机动车交通事故，应参照交强险相关条例规定进行处理。由于王某并未为该车投保交强险，因此王某需自行买单。
经过调解，王某赔偿范某医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计6.5万元，李某赔偿范某医疗费5000元。
慧择提示：综上所述，可以看出，为车辆购买交强险是非常有必要的，否则造成的损失只能独自承担，使得自己面临较大的经济损失。
