近期有一个事情，导致了很大的震惊 ：
深圳市，全国各地第一个把「生前预嘱」写进了法令。
01 什么是生前预嘱？
实质上，便是 —— 生命的尽头时时刻刻，可以播放自已的。
在认识还理智的情况下，就主动立过一份预嘱，
要不要进ICU？插不置管？做不做徒手心肺复苏等外伤性抢救措施？...均由自己做主。
假如患者立下了预嘱“不能做不必要救治”，医疗机构理应重视其意向，让患者宁静走完了最后时光。
颅咽管瘤病人俞大姐手术前交谈
彩色图库：《令人心动的offer第3季》
相关人员接受采访时表示：
临终前决策权的关键目的是为了赋予被告方预嘱“不去做不必要救治”的权力，它带来了“尊严死”，和“安乐死”或是有所区别的。在不能治好的伤势后期，舍弃救治和不能使用生命支持系统，让身亡既不提前，也不拖后，反而是当然到来。
事实上，
生前预嘱早就民间营销推广很多年，而且很多地域还建立了专业生前预嘱推行研究会。
但是由于一直欠缺法律法规的保证，造成结合实际举步维艰 ——
假如医师依照签署人的想法实施了，一旦有一个家属/儿女不愿意，也会给医院门诊产生医患纠纷，医院门诊通常为了防止“不便”，都会选择重视亲人的想法，而非病人最开始写下的“预嘱”。
在如此前提下，生前预嘱入法呼声日益明显。
02 让临终患者有权利挑选自己喜欢的医疗救治方式
著名文学家巴金的作品，曾讲到“长命对于我来说是一种摧残。”
晚年时期他，插着无创呼吸机，在病床上撑了整整的6年。
他想要舍弃这类苦不堪言的治疗方法，但是他没选择的权力。由于每一个爱他的人都是希望他能生存下去，哪怕是晕厥着、就算仅仅只是依靠着设备在延续生命，也一定要让他好好活着。
减轻家人的社会道德罪恶感
琼瑶的第二任丈夫，平鑫涛，晚年时期患上脑中风，且因而慢慢失能老人，长期卧病在床。
因为年龄大了，疾病治疗实际效果一直都不是太好。
早就在发觉本身病症预兆初期，平鑫涛便给儿女们留下信件：要是自己哪一天病重了，千万不要用各种方式为自己延续生命。
但是事情的发展到后来，却不如人意。
琼瑶心痛老公，觉得应当遵循它的意向，让他走得干干净净，不愿意为他插鼻饲管；
而三名子女都会觉得爸爸还有救，务必解救，哪怕只剩一口气。不救，对里怕留下遗憾，对外开放怕留把手，被人骂不孝顺、骂薄情寡义。
各种各样可以用的救护方式，全都用在了平鑫涛的身上，最后反而让琼瑶和儿女们破裂。
但，这一切依然未能拯救这一年老生命。
92岁高龄的平鑫涛，带上一身病苦离开人世。
给医务人员吞下强心剂
有些时候，在这样一个繁杂的医院的环境下，医生也有着许多无可奈何。
看见想生人不可生，看见想死的人不能死。虽然没有任何人比医师更愿意让病人好好活着，但存亡选择权眼前，医师只有处于被动遵循亲属意向。
而生前预嘱入法后就不一样了。
如同北大人文素养学校副院长王岳常说：
“它给将死病人一个自主决定权，也使临床医师没有在类似情况上进退两难。实际上决策权或是在病人自身的手中，我们之前最大的问题就是临床医师害怕于去遵循病人的想法放弃医治。”
确定了是否要实施临终前救治的界线，病人在法律框架内做出决定。
既遵循了病人本人的意识，又可以从最大程度地获得危重症患者亲属们的认知，解决因病人去世所造成的医患冲突。同时也可以合理节省医疗条件，去援助大量能够存活下来患者。
03 对于“生前预嘱”如何立才算合理？
《医疗条例》第七十八条明文规定：
接到病人或其直系亲属给予具有以下条件的病人“生前预嘱”的，医疗机构在病人不能治好的伤势后期或是临终时执行诊疗对策，理应重视病人“生前预嘱”的法律行为：
（一）有采用或者是不采用置管、徒手心肺复苏等外伤性抢救措施，应用或是不能使用生命支持系统，开展或是没有进行原发病的持续性医治等确立法律行为；
（二）经公正或者是有两位之上见证者到场印证，且见证者不得为参加救护病人的医疗服务工作人员；
（三）选用书面形式或是同步录音录像的形式，除经公证的外，选用书面形式方法的，须经立预嘱人与见证者签字并注明时长；选用同步录音录像方法的，理应纪录立预嘱人与见证者的名字或是人像及其时长。
总得来说，
此次深圳市为生前预嘱法律，算得上是对临终前者性命管理权的一次提升和试着。
但是，从法律到实际贯彻落实，我觉得也有比较长的一段路要走。
就比如说简单的：
- 生前预嘱在哪里填、填好了存有哪里？
- 怎么让问诊医院了解填没填？
- 由谁来保证？由谁来实行？
....
这里面含有许多问题必须进一步地处理和实践。
老话，大家如何看待生前预嘱这个事情？就会想要立过生前预嘱吗？
