【摘要】在基金投资中，基金经理的投资业务往往备受投资者们的重视。在基金行业，投资业绩不佳，基金经理或将面临返岗研究员的危机。
在“业绩为王”的公募基金业，基金经理的投研实力如果常年跟不上大部队的步伐，很有可能面临“回炉再造”的危机。昨日，长城基金就将旗下绩差股基经理刘颖芳转任回研究员岗位。不过，近年来长城基金权益类产品整体业绩不佳，让其中一位基金经理“回炉”显然无法提升其整个团队的投研能力。
昨日，长城消费股票型证券投资基金发布公告显示，因公司基金管理工作需要，基金经理刘颖芳离任，转任公司研究部研究员，离任日期为2015年3月18日，长城消费增值由另一基金经理吴文庆单独管理。令市场关注的是，早在2010年就开始管理长城消费增值股基的刘颖芳为何由基金经理转岗至研究员？众所周知，基金经理通常是由研究员提拔而成，而这次刘颖芳重回研究员岗位无异于“降职”。
刘颖芳之所以退居研究员二线，恐与其管理的基金业绩常年不见起色有关。据天天基金网数据显示，其管理的长城消费增值股基近一年来收益仅为19.06%，大幅跑输同类股基58.18%的平均水平。同时，长城消费增值股基近两三年来收益分别只有18.21%和19.06%，跑输同期同类股基67.8%和67.17%的平均业绩水平。此外，海通证券、上海证券、济安金信对该只基金的评级都为一颗星。
长城消费增值股基常年萎靡不振的业绩也遭到投资者“用脚投票”，该基金从刘颖芳2010年初接手时70多亿份的规模缩水近半，截至2014年末，该基金规模仅有31.44亿份。不过，基金经理回炉再造能否提升基金投研能力？北京商报笔者注意到，长城基金旗下多只权益类产品近两年来整体业绩均不甚理想。同花顺iFinD数据显示，长城基金旗下8只股基，其中6只都跑输同类股基同期68.58%的平均收益水平，长城消费增值股基、长城久富股基的收益分别为18.2%和40.87%。另据海通证券发布的2014年权益类基金绝对收益榜数据显示，2014年在可比的69家基金公司中长城基金排名第54位，管理能力处于下游水平。
慧择提示：综上可知，长城基金旗下绩差股基经理转任回研究员岗位。此外，长城基金权益类产品整体业务萎靡，基金经理返岗无法解决根本性问题。
在“业绩为王”的公募基金业，基金经理的投研实力如果常年跟不上大部队的步伐，很有可能面临“回炉再造”的危机。昨日，长城基金就将旗下绩差股基经理刘颖芳转任回研究员岗位。不过，近年来长城基金权益类产品整体业绩不佳，让其中一位基金经理“回炉”显然无法提升其整个团队的投研能力。
昨日，长城消费股票型证券投资基金发布公告显示，因公司基金管理工作需要，基金经理刘颖芳离任，转任公司研究部研究员，离任日期为2015年3月18日，长城消费增值由另一基金经理吴文庆单独管理。令市场关注的是，早在2010年就开始管理长城消费增值股基的刘颖芳为何由基金经理转岗至研究员？众所周知，基金经理通常是由研究员提拔而成，而这次刘颖芳重回研究员岗位无异于“降职”。
刘颖芳之所以退居研究员二线，恐与其管理的基金业绩常年不见起色有关。据天天基金网数据显示，其管理的长城消费增值股基近一年来收益仅为19.06%，大幅跑输同类股基58.18%的平均水平。同时，长城消费增值股基近两三年来收益分别只有18.21%和19.06%，跑输同期同类股基67.8%和67.17%的平均业绩水平。此外，海通证券、上海证券、济安金信对该只基金的评级都为一颗星。
长城消费增值股基常年萎靡不振的业绩也遭到投资者“用脚投票”，该基金从刘颖芳2010年初接手时70多亿份的规模缩水近半，截至2014年末，该基金规模仅有31.44亿份。不过，基金经理回炉再造能否提升基金投研能力？北京商报笔者注意到，长城基金旗下多只权益类产品近两年来整体业绩均不甚理想。同花顺iFinD数据显示，长城基金旗下8只股基，其中6只都跑输同类股基同期68.58%的平均收益水平，长城消费增值股基、长城久富股基的收益分别为18.2%和40.87%。另据海通证券发布的2014年权益类基金绝对收益榜数据显示，2014年在可比的69家基金公司中长城基金排名第54位，管理能力处于下游水平。
慧择提示：综上可知，长城基金旗下绩差股基经理转任回研究员岗位。此外，长城基金权益类产品整体业务萎靡，基金经理返岗无法解决根本性问题。
