近日，大连天安车险成功识破了一起骗保案件，虽然过程比较艰辛，但是经过大连天安车险工作人员的不懈努力，最终被保险人放弃了不合理索赔要求。
大连天安车险识破骗保案件回放
2011年7月23日21时左右，被保险人李某（化名）向大连天安车险报案，称其驾驶的标的车在行至大连市甘井子区某小区时，因躲避下水井而撞到路边上，造成车辆严重受损。次日，大连天安车险查勘定损组负责人在进行审核该案《车险重大案件上报表》过程中，通过比对现场照片和查询标的车以往出险记录，发现几个不容忽视的疑点 ：一是该标的车曾于2011年7月初发生了一起涉水事故，但并未申请赔付；二是事故发生日期临近保险结束期；三是事故发生前该车已过户，经核实批改后的被保险人为某修配厂维修人员；四是比对碰撞痕迹中发现：车辆碰撞痕迹虽然相符，但是部分配件损失情况不符，且被撞土墙有多次碰撞痕迹；五是车辆信息铭牌“失踪”。对于上述疑点，该负责人立即向大连天安车险理赔部负责人汇报案情，并根据负责人指示，采取拆解定损、复勘现场、调查走访等手段对此案真实性开展专门调查。在取得充分而确凿的证据后，大连天安车险理赔部客服人员按照公司拒赔工作程序明确告知被保险人此案做拒赔处理，并对其进行了必要的法律政策宣导，对其讲清利害关系。
大连天安车险骗保案件分析
这不是一起单纯的扩大损失骗赔案件，事实上是一位汽车修配厂的修理人员从客户那里购买了一辆刚刚发生“涉水事故”的车辆，为了达到获取巨额非法收益的目的，其又蓄意制造了一起“真实”的碰撞事故。在回放案情中，可以看到造假人员的“如意算盘”：拿“坏件”换下原车的“旧件”进行反复的碰撞；修理时又把原车的“旧件”换下通过反复碰撞、达到扩大损失目的的“坏件”；新伤旧伤都让大连天安车险买单。
从上述可以看出，大连天安车险对于车险骗保案件已经形成了较为系统、科学的工作流程，一定程度上减少了大连天安车险的损失。
大连天安车险识破骗保案件回放
2011年7月23日21时左右，被保险人李某（化名）向大连天安车险报案，称其驾驶的标的车在行至大连市甘井子区某小区时，因躲避下水井而撞到路边上，造成车辆严重受损。次日，大连天安车险查勘定损组负责人在进行审核该案《车险重大案件上报表》过程中，通过比对现场照片和查询标的车以往出险记录，发现几个不容忽视的疑点 ：一是该标的车曾于2011年7月初发生了一起涉水事故，但并未申请赔付；二是事故发生日期临近保险结束期；三是事故发生前该车已过户，经核实批改后的被保险人为某修配厂维修人员；四是比对碰撞痕迹中发现：车辆碰撞痕迹虽然相符，但是部分配件损失情况不符，且被撞土墙有多次碰撞痕迹；五是车辆信息铭牌“失踪”。对于上述疑点，该负责人立即向大连天安车险理赔部负责人汇报案情，并根据负责人指示，采取拆解定损、复勘现场、调查走访等手段对此案真实性开展专门调查。在取得充分而确凿的证据后，大连天安车险理赔部客服人员按照公司拒赔工作程序明确告知被保险人此案做拒赔处理，并对其进行了必要的法律政策宣导，对其讲清利害关系。
大连天安车险骗保案件分析
这不是一起单纯的扩大损失骗赔案件，事实上是一位汽车修配厂的修理人员从客户那里购买了一辆刚刚发生“涉水事故”的车辆，为了达到获取巨额非法收益的目的，其又蓄意制造了一起“真实”的碰撞事故。在回放案情中，可以看到造假人员的“如意算盘”：拿“坏件”换下原车的“旧件”进行反复的碰撞；修理时又把原车的“旧件”换下通过反复碰撞、达到扩大损失目的的“坏件”；新伤旧伤都让大连天安车险买单。
从上述可以看出，大连天安车险对于车险骗保案件已经形成了较为系统、科学的工作流程，一定程度上减少了大连天安车险的损失。
