【摘要】可能大家都对养老问题比较关心，对于如何解决养老问题众人也纷纷献计献策。诸如“以房养老”“自我养老”等概念纷纷被提出来。是什么原因让这些方法如此受人关注？
北京大学中国经济研究中心教授赵耀辉表示，这种“自我养老”的模式，实际上反映出公众对于现行养老体制的一种不信任。政府应该有更多的信息披露，告诉公众参与政府的养老保险到底有多少回报，“这个很重要。”
赵耀辉表示，一切改革都应该从信息透明开始。只要有足够的信息披露，公众就会自己做出一个评价，政府是否值得信任。
她称，目前中国的养老金运作不够透明，老百姓并不是很清楚最后自己退休时到底能领到多少钱。
赵耀辉认为，养老保险制度改革根本就是解决公众对政府的不信任问题。政府应该把公众交给养老保险的钱进行公示，包括到最后能拿多少钱，资金的回报率是多少，让公众与银行的利息率进行比较。她说，如果养老保险资金回报率比银行的五年定存利息率还要低，那公众自然会产生疑问和不信任。
目前，中国的养老金制度采取“部分积累制”。简单而言，当代人的缴费中，大部分（工资额度的20%）进入统筹基金，用于供养老一代；一小部分（工资额度的8%）作为个人账户，存起来在自己退休后发放。
赵耀辉表示，目前，中国的个人账户资金去向根本就不透明，普通公众在缴纳了资金后，看不到自己的钱去向哪里，虽然个人账户的资金是有回报的，但是利息率比五年的定存利息还要低。
中国的养老金制度名义上是部分积累制，实质上一直是现收现付制——参保人28%的缴费，事实上全部都是用于供养老一代人。而据了解，到2011年底，个人账户中的记账额度已接近2万亿元，而账户中实有的资金仅2000多亿元。由此保守估计，中国养老金制度至少存在1.7万亿元的空洞。
赵耀辉表示，现收现付的制度让交钱的人会产生很大的不确定性。她说，“你不知道你交的钱养多少人，去了哪里，用在了哪些方面，也不知道自己老了之后有多少人养你。”而这恰恰是产生对政府不信任感的原因之一。
慧择提示：“自我养老”概念的出现以及为人所熟知，实际上反映出公民对于现行养老体制的一种不信任。其实说是不信任，不如说是我国养老保障体系确实存在一定的问题。
北京大学中国经济研究中心教授赵耀辉表示，这种“自我养老”的模式，实际上反映出公众对于现行养老体制的一种不信任。政府应该有更多的信息披露，告诉公众参与政府的养老保险到底有多少回报，“这个很重要。”
赵耀辉表示，一切改革都应该从信息透明开始。只要有足够的信息披露，公众就会自己做出一个评价，政府是否值得信任。
她称，目前中国的养老金运作不够透明，老百姓并不是很清楚最后自己退休时到底能领到多少钱。
赵耀辉认为，养老保险制度改革根本就是解决公众对政府的不信任问题。政府应该把公众交给养老保险的钱进行公示，包括到最后能拿多少钱，资金的回报率是多少，让公众与银行的利息率进行比较。她说，如果养老保险资金回报率比银行的五年定存利息率还要低，那公众自然会产生疑问和不信任。
目前，中国的养老金制度采取“部分积累制”。简单而言，当代人的缴费中，大部分（工资额度的20%）进入统筹基金，用于供养老一代；一小部分（工资额度的8%）作为个人账户，存起来在自己退休后发放。
赵耀辉表示，目前，中国的个人账户资金去向根本就不透明，普通公众在缴纳了资金后，看不到自己的钱去向哪里，虽然个人账户的资金是有回报的，但是利息率比五年的定存利息还要低。
中国的养老金制度名义上是部分积累制，实质上一直是现收现付制——参保人28%的缴费，事实上全部都是用于供养老一代人。而据了解，到2011年底，个人账户中的记账额度已接近2万亿元，而账户中实有的资金仅2000多亿元。由此保守估计，中国养老金制度至少存在1.7万亿元的空洞。
赵耀辉表示，现收现付的制度让交钱的人会产生很大的不确定性。她说，“你不知道你交的钱养多少人，去了哪里，用在了哪些方面，也不知道自己老了之后有多少人养你。”而这恰恰是产生对政府不信任感的原因之一。
慧择提示：“自我养老”概念的出现以及为人所熟知，实际上反映出公民对于现行养老体制的一种不信任。其实说是不信任，不如说是我国养老保障体系确实存在一定的问题。
