李先生的姐姐帮他买了一份保险,两年后,李先生以确诊尿毒症为由申请赔偿。经调查,保险公司认为其在投保前已经患病,因此拒绝赔付。
李先生在起诉书中称,2009年12月,李先生与中国人民健康保险股份有限公司北京分公司签订保险合同,投保“关爱专家定期重疾个人疾病保险”,保险金额为20万元,保险期间20年。
合同生效两年后,李先生以确诊尿毒症,且已经进行了超过90天的规律性透析,符合保险合同约定的理赔条件为由,要求保险公司赔付。
保险公司认为,李先生在投保前已被确诊为慢性肾功能衰竭,所患疾病不属于在保险合同生效日起180天后初次发生的重大疾病,公司不应承担责任。李先生故意隐瞒患病事实,属于欺诈行为。
律师观点保险公司知情就应赔付
本案原告二审代理律师、北京市中高盛律师事务所李滨律师表示,李先生的姐姐在投保时,已将李先生患病的情况告知了保险代理人。既然代理人知道此事,就可以认定保险公司也已知情。
一审庭审时,保险代理人孙女士表示,她确实知道李先生患有肾病,“我告诉他,保险法有规定,2年内不能理赔,但2年后就可以理赔。”
《保险法》第5条规定,“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”李滨律师解释,如果从这条规定推断,保险公司如果明知投保人生病仍收取其保费承保,那一旦出险,是必须进行赔偿的。
他认为,李先生在投保前仅仅是尿毒症,尿毒症本身并不符合保险合同约定的保险事故,而尿毒症可能因治疗被控制住病情,也可能进一步恶化。是否恶化是不确定的。李先生现在病情更加严重了,需要进行一周三次的规律性透析,现在的病情属于保险合同约定的理赔条件了。
三年无生存调查应认定合同有效
《保险法》第16条规定,“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权,自保险人知道有解除事由之日起,超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的,保险人不得解除合同。”
李滨律师表示,这个规定实际上是赋予和督促保险公司要在2年的期限内履行对投保人(或被保险人)如实告知事项进行核查和验证工作,专业上称做生存调查。
保险公司如果发现投保人(或被保险人)存在未如实告知的事实,应在30日内行使合同解除权,否则保险人丧失合同解除权,被保险人发生保险合同约定的疾病,保险公司就应当理赔。
本案中,李先生交了三年的保费,保险公司都没有对其进行生存调查,可以认为保险公司已经认定了合同有效。
慧择提示:故事中李先生虽然已经患病,但是保险公司由于没能核查清楚结果造成了以后的麻烦。所以不论在哪里都应该将事实了解清楚。