【摘要】养老问题是群众所关注的，养老保险制度的确立是群众所期待的，推出群众满意的养老制度政策，让群众的老年生活可以得到保障。
近段时间以来，养老保险制度改革成为公众关注的焦点。据媒体报道，目前设计者们已经就养老制度改革达成多项共识，其中，延长养老保险缴费年限和养老金制度实行并轨已基本没有悬念。但是，民众对延长退休年龄和延长养老保险缴费年限还是忧心忡忡，说到底仍然在一个“钱”字，而养老保险制度改革的目的也源于一个“钱”字。但倘若仅仅是为了弥补养老金的空账而贸然推迟退休年龄，无疑是饮鸩止渴的做法。有专家提出的理论依据之一就是“目前全世界都采用的是这种办法”，但这些专家却忽视了一个重要的问题—国情。
我国走的是社会主义道路，改革开放也是要建设具有中国特色的社会主义。中国从一穷二白的困境中走来，许多劳动者仍然带有计划经济的烙印，许多企事业单位仍然走不出大锅饭的分配模式。市场经济与计划经济并轨后，改革的阵痛仍然没有完全消失。在这样的情况下，贸然学习外国特别是西方国家的模式是不现实的。
这一做法的弊端在于:首先，增加了就业压力。中国社科院人口与劳动经济研究所张车伟副所长曾指出，目前中国城镇单位就业人员数超过1.1亿人，每年大约有300万左右的人退休，占城镇单位就业人员的3%。但中国每年新增就业机会只有1000万左右，如果提高退休年龄，就占去30%，这个比例相当惊人;其次，对中低收入劳动者不公平。现代社会生活压力大，中低层劳动者的工资收入扣除社保金及所纳税金后，拿到手中的实际工资已所剩不多，还要生活、还房贷、供养老人以及教育子女等等。另外，有为数不少的四五十岁的下岗职工，因为种种原因很难再就业，就期盼着到了法定退休年龄可以拿退休金，但政策一旦调整，他们无疑将会遭到巨大的打击。
国情决定政策，政策必须依照国情制定。就目前来看，我国社会的老龄化日益显现，目前逐步进入老龄化的大部分人正是计划经济下成长起来的人，他们为社会主义建设做出了巨大贡献，为改革开放牺牲了自身的利益，为企业改制、重组而下岗、待业，而现在他们却是拟议中的养老保险制度改革的受害者。他们没有能力买房、购车，更成不了“土豪”，他们唯一指望的就是退休金能早早到手好养老送终。这就是国情之一，是不可回避的现实。
此外，新形势下的庞大的农民工队伍也是新的国情。农民工白手起家，辛苦拼搏，在城市里艰难立足，但他们的养老保险受属地、缴纳年限等因素的限制，以及用工方的阻碍，很难获得老有所养的理想结果。本来就捉襟见肘的窘况再在养老保险上加道紧箍咒，他们就更无法接受了。
我们常说，社会主义制度有着无可比拟的优越性，那么，在养老保险上是不是也应该体现中国的社会主义特色呢?体现特色不是大包大揽，而是有所区别地对待劳动者。改革开放以来，我们的国力空前提高，据统计，截至今年10月，全国财政开支只及财政预算的三分之一，有媒体称需要警惕突击花钱。一方面，有钱无处花，另一方面养老保险等民生工程缺口巨大。国家相关部门应该发挥统筹协调机制，在财政这块蛋糕上公平切分，才更能体现出社会主义制度的优越性。
慧择提示：延长养老缴费年限与养老金并轨是势在必行的，但是根据我国国情，不少群众在这次养老制度改革中并没有受益，农民工的养老还是没有保障。国家应该统筹协调，让群众都可以享受到养老保障。
近段时间以来，养老保险制度改革成为公众关注的焦点。据媒体报道，目前设计者们已经就养老制度改革达成多项共识，其中，延长养老保险缴费年限和养老金制度实行并轨已基本没有悬念。但是，民众对延长退休年龄和延长养老保险缴费年限还是忧心忡忡，说到底仍然在一个“钱”字，而养老保险制度改革的目的也源于一个“钱”字。但倘若仅仅是为了弥补养老金的空账而贸然推迟退休年龄，无疑是饮鸩止渴的做法。有专家提出的理论依据之一就是“目前全世界都采用的是这种办法”，但这些专家却忽视了一个重要的问题—国情。
我国走的是社会主义道路，改革开放也是要建设具有中国特色的社会主义。中国从一穷二白的困境中走来，许多劳动者仍然带有计划经济的烙印，许多企事业单位仍然走不出大锅饭的分配模式。市场经济与计划经济并轨后，改革的阵痛仍然没有完全消失。在这样的情况下，贸然学习外国特别是西方国家的模式是不现实的。
这一做法的弊端在于:首先，增加了就业压力。中国社科院人口与劳动经济研究所张车伟副所长曾指出，目前中国城镇单位就业人员数超过1.1亿人，每年大约有300万左右的人退休，占城镇单位就业人员的3%。但中国每年新增就业机会只有1000万左右，如果提高退休年龄，就占去30%，这个比例相当惊人;其次，对中低收入劳动者不公平。现代社会生活压力大，中低层劳动者的工资收入扣除社保金及所纳税金后，拿到手中的实际工资已所剩不多，还要生活、还房贷、供养老人以及教育子女等等。另外，有为数不少的四五十岁的下岗职工，因为种种原因很难再就业，就期盼着到了法定退休年龄可以拿退休金，但政策一旦调整，他们无疑将会遭到巨大的打击。
国情决定政策，政策必须依照国情制定。就目前来看，我国社会的老龄化日益显现，目前逐步进入老龄化的大部分人正是计划经济下成长起来的人，他们为社会主义建设做出了巨大贡献，为改革开放牺牲了自身的利益，为企业改制、重组而下岗、待业，而现在他们却是拟议中的养老保险制度改革的受害者。他们没有能力买房、购车，更成不了“土豪”，他们唯一指望的就是退休金能早早到手好养老送终。这就是国情之一，是不可回避的现实。
此外，新形势下的庞大的农民工队伍也是新的国情。农民工白手起家，辛苦拼搏，在城市里艰难立足，但他们的养老保险受属地、缴纳年限等因素的限制，以及用工方的阻碍，很难获得老有所养的理想结果。本来就捉襟见肘的窘况再在养老保险上加道紧箍咒，他们就更无法接受了。
我们常说，社会主义制度有着无可比拟的优越性，那么，在养老保险上是不是也应该体现中国的社会主义特色呢?体现特色不是大包大揽，而是有所区别地对待劳动者。改革开放以来，我们的国力空前提高，据统计，截至今年10月，全国财政开支只及财政预算的三分之一，有媒体称需要警惕突击花钱。一方面，有钱无处花，另一方面养老保险等民生工程缺口巨大。国家相关部门应该发挥统筹协调机制，在财政这块蛋糕上公平切分，才更能体现出社会主义制度的优越性。
慧择提示：延长养老缴费年限与养老金并轨是势在必行的，但是根据我国国情，不少群众在这次养老制度改革中并没有受益，农民工的养老还是没有保障。国家应该统筹协调，让群众都可以享受到养老保障。
