北京某信托公司中层人士认为,兴业信托的大股东是三家银行系信托中唯一一家股份制银行,因而在业务运作上更加市场化,对通道业务的依赖度也相对较低,这或许是兴业信托盈利能力较强的原因。
这 样看似“虚假繁荣”的情况被认为并不具有可持续性,而这其中最重要的一点即为监管风险,其中信号从8号文开始已显现。该文从银行理财资金对接单一信托、代 销信托产品等多方面对银信合作予以规范,被普遍认为将间接控制了信托公司通道业务量,而长远来看,也将在一定程度上放缓此前信托业资产管理规模迅速膨胀之 势。
作为银行理财产品资金池的主要对接通道,银行系信托难免牵连受挫,迅速膨胀的资产规模可能出现萎缩。此新规出台后,市场方面的普遍解读,是通道业务繁荣时代即将终结。
如果银监会禁止商业银行自营资金投资信托受益权,或者要求存量投资融资类信托受益权的资产,按照贷款计提拨备和资本,对于银行系信托的影响也无疑最大。
从目前看来,各家银行还没有将自己的业务与旗下信托公司较好的的整合起来,银行系信托公司的股东优势并没有得到最充分发挥。
接受采访的信托业内人士普遍认为,对于银行系信托规模的激增其实并不需要过多的去否定和质疑,因为借助股东背景优势来发展业务本身就是此类公司聪明的差异化经营定位,其他公司无法复制。但换言之,对于公司自身,当然也必须思考这种模式是否具有可持续性。
“短期依靠这种方式换取业务规模没有问题,但关键是,如何将股东优势变为常态化优势,不让预期中的监管风险带来灭顶之灾,银行系信托必须在除通道外的业务领域寻找发力点继续深挖股东背景优势。
对于银行系信托公司来讲,来自母公司的资源确实是不可多得的优势,能够分享银行的销售平台、项目资源和资金资源使其自始至终都被业内赋予了很大期待,在产品销售和客户开拓等方面有很大便利。
而信托的诸多制度红利也被银行觊觎良久,此前招行银行收购西藏信托、工行收购国民信托、民生银行收购陕国投都曾经历过旷日持久的拉锯战,但最终都以失败告终。
慧择提示:信托行业对于渠道的过于依赖严重的抑制了自身的增长,这种“虚假繁荣”的背后,付出的代价将会是整个信托行业的未来。我国的信托行业需要加强新的渠道的开拓,减少对银行渠道的开拓性,进行差异化经营定位,实现自身的可持续发展。