【摘要】世界全球化趋势在不断的加强，国际间不仅是在贸易方面有着紧密的联系，在政治，文化上也在不断的融合交流。同样，国际间的保险业在不断的渗透着。
出售韩国保险业务，并不是一个独立的金融买卖。早在2008年，金融危机爆发之时，出售一半的全球人寿保险业务是ING获得荷兰政府资金援助的条件之一。到目前为止，荷兰国际集团已经出售了在亚洲的绝大多数业务，在完成向MBK出售韩国业务之后，荷兰国际集团在亚洲将只在日本有人寿保险业务。
8月27日，荷兰国际集团（ING）宣布，已经同意以16亿美元的价格向总部位于首尔的私募股权企业MBK合伙企业出售公司在韩国的人寿保险业务，交易完成后ING将仅保留其中10%的权益。就在前一天，有消息指出，摩根大通正寻求缩减与美国以外地区银行的业务往来，希望在当前不同寻常的监管审查期间藉此降低风险并加强控制。
无论是出于何种原因而收缩业务，也无论是以何种方式收缩业务，可以明确的一点是，欧美更严厉的监管举措与方式正在愈来愈深刻地改变金融业格局。
一波三折的国际买卖
ING剥离在韩国的保险业务，一波三折。ING最初尝试向KB金融集团出售这部分业务，但是在遭到KB金融多名非执行董事强烈反对后，交易于2012年12月告吹。此后，ING与韩国东阳人寿保险公司的最大股东以及韩国私募股权企业Vogo基金进行了排他性谈判，仍以失败告终。
ING出售韩国保险业务，并不是一个独立的金融买卖。早在2008年，金融危机爆发之时，出售一半的全球人寿保险业务是ING获得荷兰政府资金援助的条件之一。
到目前为止，荷兰国际集团已经出售了在亚洲的绝大多数业务，在完成向MBK出售韩国业务之后，荷兰国际集团在亚洲将只在日本有人寿保险业务。就在上个月，北京银行(601169,股吧)发布公告称，ING将其所持中荷人寿保险有限公司股权转让给法国巴黎保险集团，巴黎保险集团将成为北京银行在保险领域的战略合作伙伴。更早之前，ING宣布将出售其在荷兰国际人寿保险公司26%的产权给其合资伙伴美国埃塞克德实业公司，标志着该公司将退出印度的寿险市场。
与此同时，摩根大通在宣布退出现货商品业务之后，再度传出计划缩减海外银行代理业务的消息。根据境外媒体援引知情人士消息报道，公司已决定不再承接海外数千家银行的新代理业务，也不会再接受任何新客户。摩根大通目前正在进行内部评估，这可能导致该行与一些海外机构切断业务联系。摩根大通发言人表示，为了确保公司能胜任长期职责，现在停下来评估业务，尤其是某些特定市场的业务至关重要。
“虽然，荷兰国际集团和摩根大通决定剥离旗下业务内容并不一样，发生的时点不一样，剥离手法不一样，剥离业务的原因也不相同。但是，有一点是一致的，他们都受到了监管压力。”一位业内分析人士在接受采访时指出，“甚至可以说，监管机构及政府的压力是这些机构剥离旗下业务进而进行战略调整的最大原因。”
监管不要霸权
“自金融危机爆发之后，"大到不能倒"这几个字就成为欧美监管机构的心头大恨，他们不希望任何金融机构成为"巨无霸"。因此，过去几十年金融机构大混业经营的时代势必无法延续。虽然，金融市场不可能再回到几十年前分业经营的状态，但是监管机构还是希望金融机构能够相对集中于某一业务和某一市场。”一位外资银行人士表示。
该人士进而指出：“过于庞大的金融机构是政府所不乐见的，金融机构必须因此而改变，而金融机构的业务调整势必改变整个金融业的格局。这期间对金融机构以及市场带来的阵痛是必然的，然而，这是无法避免的趋势。”
的确，无论摩根大通是退出现货商品业务，还是缩减海外银行代理业务，作为一家规模庞大且涉市较深的银行，这些行为不可能不对市场带来影响。摩根大通是向其他银行提供银行业服务的全球最大机构之一，也是全球资金流动的重要一环。国际银行业贸易协会BAFT-IFSA总裁兼首席执行员波维尔（Tod Burwell）表示，由于全球边远地区的较小型银行通常依赖大型银行处理业务、清算和融资，摩根大通此举可能对其中小型业务客户造成负面连锁影响。
“然而，监管不可能因这样或那样的影响而放松。当前欧美金融监管机构及政府其他部门不仅会加强监管力度，而且会加大对金融机构"秋后算账"的力度。金融机构必须为此前的违规违法行为埋单，同时也必须适应监管环境的改变。”
慧择提示：作为世贸组织成员国之一的中国，也要不断的参入到国际间保险的交流中，积极的参与到国际间的保险事务的制定中，借鉴国外的管理经验促进我国保险业的发展，同时，我国保险业自身也要不断的发展壮大，积极的应对外资保险企业对我国保险业的威胁。
出售韩国保险业务，并不是一个独立的金融买卖。早在2008年，金融危机爆发之时，出售一半的全球人寿保险业务是ING获得荷兰政府资金援助的条件之一。到目前为止，荷兰国际集团已经出售了在亚洲的绝大多数业务，在完成向MBK出售韩国业务之后，荷兰国际集团在亚洲将只在日本有人寿保险业务。
8月27日，荷兰国际集团（ING）宣布，已经同意以16亿美元的价格向总部位于首尔的私募股权企业MBK合伙企业出售公司在韩国的人寿保险业务，交易完成后ING将仅保留其中10%的权益。就在前一天，有消息指出，摩根大通正寻求缩减与美国以外地区银行的业务往来，希望在当前不同寻常的监管审查期间藉此降低风险并加强控制。
无论是出于何种原因而收缩业务，也无论是以何种方式收缩业务，可以明确的一点是，欧美更严厉的监管举措与方式正在愈来愈深刻地改变金融业格局。
一波三折的国际买卖
ING剥离在韩国的保险业务，一波三折。ING最初尝试向KB金融集团出售这部分业务，但是在遭到KB金融多名非执行董事强烈反对后，交易于2012年12月告吹。此后，ING与韩国东阳人寿保险公司的最大股东以及韩国私募股权企业Vogo基金进行了排他性谈判，仍以失败告终。
ING出售韩国保险业务，并不是一个独立的金融买卖。早在2008年，金融危机爆发之时，出售一半的全球人寿保险业务是ING获得荷兰政府资金援助的条件之一。
到目前为止，荷兰国际集团已经出售了在亚洲的绝大多数业务，在完成向MBK出售韩国业务之后，荷兰国际集团在亚洲将只在日本有人寿保险业务。就在上个月，北京银行(601169,股吧)发布公告称，ING将其所持中荷人寿保险有限公司股权转让给法国巴黎保险集团，巴黎保险集团将成为北京银行在保险领域的战略合作伙伴。更早之前，ING宣布将出售其在荷兰国际人寿保险公司26%的产权给其合资伙伴美国埃塞克德实业公司，标志着该公司将退出印度的寿险市场。
与此同时，摩根大通在宣布退出现货商品业务之后，再度传出计划缩减海外银行代理业务的消息。根据境外媒体援引知情人士消息报道，公司已决定不再承接海外数千家银行的新代理业务，也不会再接受任何新客户。摩根大通目前正在进行内部评估，这可能导致该行与一些海外机构切断业务联系。摩根大通发言人表示，为了确保公司能胜任长期职责，现在停下来评估业务，尤其是某些特定市场的业务至关重要。
“虽然，荷兰国际集团和摩根大通决定剥离旗下业务内容并不一样，发生的时点不一样，剥离手法不一样，剥离业务的原因也不相同。但是，有一点是一致的，他们都受到了监管压力。”一位业内分析人士在接受采访时指出，“甚至可以说，监管机构及政府的压力是这些机构剥离旗下业务进而进行战略调整的最大原因。”
监管不要霸权
“自金融危机爆发之后，"大到不能倒"这几个字就成为欧美监管机构的心头大恨，他们不希望任何金融机构成为"巨无霸"。因此，过去几十年金融机构大混业经营的时代势必无法延续。虽然，金融市场不可能再回到几十年前分业经营的状态，但是监管机构还是希望金融机构能够相对集中于某一业务和某一市场。”一位外资银行人士表示。
该人士进而指出：“过于庞大的金融机构是政府所不乐见的，金融机构必须因此而改变，而金融机构的业务调整势必改变整个金融业的格局。这期间对金融机构以及市场带来的阵痛是必然的，然而，这是无法避免的趋势。”
的确，无论摩根大通是退出现货商品业务，还是缩减海外银行代理业务，作为一家规模庞大且涉市较深的银行，这些行为不可能不对市场带来影响。摩根大通是向其他银行提供银行业服务的全球最大机构之一，也是全球资金流动的重要一环。国际银行业贸易协会BAFT-IFSA总裁兼首席执行员波维尔（Tod Burwell）表示，由于全球边远地区的较小型银行通常依赖大型银行处理业务、清算和融资，摩根大通此举可能对其中小型业务客户造成负面连锁影响。
“然而，监管不可能因这样或那样的影响而放松。当前欧美金融监管机构及政府其他部门不仅会加强监管力度，而且会加大对金融机构"秋后算账"的力度。金融机构必须为此前的违规违法行为埋单，同时也必须适应监管环境的改变。”
慧择提示：作为世贸组织成员国之一的中国，也要不断的参入到国际间保险的交流中，积极的参与到国际间的保险事务的制定中，借鉴国外的管理经验促进我国保险业的发展，同时，我国保险业自身也要不断的发展壮大，积极的应对外资保险企业对我国保险业的威胁。
