【摘要】王忠在北京旅游时，因被人拉去强行住旅馆，且不满旅馆质量而与旅馆前台发生争执，持刀致一人死亡，一人轻微伤，昨日，一中院公开审理此案。
案发前被害人准备结婚
检方指控，2012年6月21日晚，王忠、胡俊因琐事与温家两兄弟在旅馆内发生口角并互殴。过程中，王忠持刀刺扎温家大哥的胸腹部，伤及肺脏及肝脏，导致温家大哥温某失血性休克死亡；并将温家二弟扎伤，经鉴定为轻微伤。王超在明知两人持刀伤人的情况下，依旧出资购买车票帮助两人逃匿。
死者父亲说，儿子遇害时家人已经在筹备婚礼，本打算在2012年9月结婚，但没想到出了事，过去一年间老伴像疯了一样，几乎不能正常交流，一提到儿子就不停哭闹，谁的话也听不进去。
被告人不认可故意杀人
“我就是来旅游的，我不是要故意杀人。”听完公诉人宣读起诉书，被告人王忠提出异议。
王忠当庭描述，案发当天他们刚一出火车站就被一名女子拦住，问他们是否住旅店，想到自己当晚确实没地方住，他们就跟着女子坐金杯车来到了案发地的旅馆。
等到了之后，王忠等对旅店质量不满，于是就想要回自己的身份证退房，因此与在旅店前台工作的温某发生了争执。过程中，他和胡俊先是跟对方拳脚相加，之后他自己用随身携带的尖刀扎死了温某。
连扎数刀属故意杀人
昨日，检方出具大量证据，尤其是案发地的监控录像等，当庭问王忠，“你的同伴都看到了你拿刀比划，不停挥舞，拦都拦不住，这你如何解释？”对此，王忠不作回答。
检察机关表示，在王忠持刀行凶过程中，向死者的胸腹部等要害部位连续刺扎了数刀。而王忠作为成年人，应该明知刺扎胸腹部会导致人死亡，因此检察机关认为王忠已经构成故意杀人罪，同案胡俊构成故意伤害罪。
除此之外，王超因涉嫌在案发后出资购买车票帮其逃匿，也被指控犯窝藏罪一同受审。
慧择提示：综上可以看出，外出旅游可能会碰到一些不开心的事，但是仍需遵守法律，不能做出违法的事情。同时为了给自己外出提供一份保障，购买一份意外保险来减少风险带来的损失很有必要。
案发前被害人准备结婚
检方指控，2012年6月21日晚，王忠、胡俊因琐事与温家两兄弟在旅馆内发生口角并互殴。过程中，王忠持刀刺扎温家大哥的胸腹部，伤及肺脏及肝脏，导致温家大哥温某失血性休克死亡；并将温家二弟扎伤，经鉴定为轻微伤。王超在明知两人持刀伤人的情况下，依旧出资购买车票帮助两人逃匿。
死者父亲说，儿子遇害时家人已经在筹备婚礼，本打算在2012年9月结婚，但没想到出了事，过去一年间老伴像疯了一样，几乎不能正常交流，一提到儿子就不停哭闹，谁的话也听不进去。
被告人不认可故意杀人
“我就是来旅游的，我不是要故意杀人。”听完公诉人宣读起诉书，被告人王忠提出异议。
王忠当庭描述，案发当天他们刚一出火车站就被一名女子拦住，问他们是否住旅店，想到自己当晚确实没地方住，他们就跟着女子坐金杯车来到了案发地的旅馆。
等到了之后，王忠等对旅店质量不满，于是就想要回自己的身份证退房，因此与在旅店前台工作的温某发生了争执。过程中，他和胡俊先是跟对方拳脚相加，之后他自己用随身携带的尖刀扎死了温某。
连扎数刀属故意杀人
昨日，检方出具大量证据，尤其是案发地的监控录像等，当庭问王忠，“你的同伴都看到了你拿刀比划，不停挥舞，拦都拦不住，这你如何解释？”对此，王忠不作回答。
检察机关表示，在王忠持刀行凶过程中，向死者的胸腹部等要害部位连续刺扎了数刀。而王忠作为成年人，应该明知刺扎胸腹部会导致人死亡，因此检察机关认为王忠已经构成故意杀人罪，同案胡俊构成故意伤害罪。
除此之外，王超因涉嫌在案发后出资购买车票帮其逃匿，也被指控犯窝藏罪一同受审。
慧择提示：综上可以看出，外出旅游可能会碰到一些不开心的事，但是仍需遵守法律，不能做出违法的事情。同时为了给自己外出提供一份保障，购买一份意外保险来减少风险带来的损失很有必要。
