【摘要】一再发生的地震灾害唤醒了人们的保险意识。《法律适用》杂志日前刊登四川省高级人民法院法官李康的文章称，我国目前还没有一个完整的地震风险补偿机制，应尽快制定一部适合中国国情的《地震保险法》，在人身保险合同中，地震不应纳入不可抗力范畴，因抢险救灾和次生灾害造成的损失，保险公司应予赔付。
李康称，目前,我国还没有地震保险相关法律、法规，也没有防灾减灾的基本法；虽有保险公司开展了地震保险，但都不够完善；无政府财政与保险公司的联动机制；无地震保险准备金、再保险机制等措施。我国并无专门针对地震灾害的保险体系，主要通过商业保险中的补偿来完成。
李康称，在人身保险合同纠纷中，虽然没有将地震约定为免除保险人责任事由，但一些保险公司仍以地震属于不可抗力拒绝赔付；而在财产保险合同中，一般都将地震作为免除保险人责任的条款；保险公司将人身保险与财产保险捆绑在一起，以人身保险为附加险，财产保险为主险，当投保人在地震中死亡，则以地震是财产保险的免除责任条款，拒绝赔偿。
李康认为，我国应完善地震灾害保险体系，通过立法对地震危险高发地带实行强制性地震保险。在人身保险合同中，不应将地震纳入不可抗力范畴；因抗震救灾需要，采取排险、抢修、拆除等紧急避险行为，造成公民人身或者公民、法人财产损害的，保险公司应当赔偿；因地震引发的次生灾害，保险公司也应赔偿。
慧择提示：规避地震风险，保险当仁不让。应尽快制定一部适合中国国情的《地震保险法》，以弥补法律的缺失。同时，还建议最高人民法院针对涉及地震灾害保险合同纠纷中存在的问题，适时出台司法解释，以适应审判工作的需要。
李康称，目前,我国还没有地震保险相关法律、法规，也没有防灾减灾的基本法；虽有保险公司开展了地震保险，但都不够完善；无政府财政与保险公司的联动机制；无地震保险准备金、再保险机制等措施。我国并无专门针对地震灾害的保险体系，主要通过商业保险中的补偿来完成。
李康称，在人身保险合同纠纷中，虽然没有将地震约定为免除保险人责任事由，但一些保险公司仍以地震属于不可抗力拒绝赔付；而在财产保险合同中，一般都将地震作为免除保险人责任的条款；保险公司将人身保险与财产保险捆绑在一起，以人身保险为附加险，财产保险为主险，当投保人在地震中死亡，则以地震是财产保险的免除责任条款，拒绝赔偿。
李康认为，我国应完善地震灾害保险体系，通过立法对地震危险高发地带实行强制性地震保险。在人身保险合同中，不应将地震纳入不可抗力范畴；因抗震救灾需要，采取排险、抢修、拆除等紧急避险行为，造成公民人身或者公民、法人财产损害的，保险公司应当赔偿；因地震引发的次生灾害，保险公司也应赔偿。
慧择提示：规避地震风险，保险当仁不让。应尽快制定一部适合中国国情的《地震保险法》，以弥补法律的缺失。同时，还建议最高人民法院针对涉及地震灾害保险合同纠纷中存在的问题，适时出台司法解释，以适应审判工作的需要。
