【摘要】春季是银保产品销售的高峰期，但由此引发的纠纷案件也在不断增多。日前，北京海淀法院收集了三类银保产品纠纷案件，提示消费者明确银保产品权责，了解购买银行产品获取储蓄收益不易、中途退保难获得全部保费、遭遇意外时可能被解除分红保险等风险。
海淀法院列举了三类典型案件，分别揭示了目前消费者对于银保产品风险认定的三大误区。首先，目前有不少消费者将具有部分储蓄功能的人身保险产品与银行存款、国债、基金等金融产品进行片面比较，甚至将其作为银行存款的替代品，因此，在保险公司对消费者进行了人身保险赔偿之后，个别保险公司可能就以已支付保险金为由拒绝支付剩余的利息。
其次，消费者买了金额较高的保险之后，如果急需现金，中途退款，在一定时期内是无法获得全部保费的。另外，还有保险公司会在消费者发生突发事故后解除合同不予理赔，消费者在维权过程中搞不清楚自己所具有的权利，形成混乱的诉讼局面，可能造成不必要的经济损失。
对于这些纠纷较为集中的关键点，海淀法院海淀法院建议，最后，在选择产品时，还应综合考虑合同履行期限及自身经济实力，避免因经济突发变故造成的财产损失。
慧择提示：小编提醒，虽然很多的银保产品具有投资功能，但是它本质上还是保险产品。小编建议，消费者应当了解银保产品的基本知识，明确合同约定的权利义务的同时，应当根据自身的保险需求理性选择保险产品，明晰保险责任及相关收益约定，避免无谓支出。
海淀法院列举了三类典型案件，分别揭示了目前消费者对于银保产品风险认定的三大误区。首先，目前有不少消费者将具有部分储蓄功能的人身保险产品与银行存款、国债、基金等金融产品进行片面比较，甚至将其作为银行存款的替代品，因此，在保险公司对消费者进行了人身保险赔偿之后，个别保险公司可能就以已支付保险金为由拒绝支付剩余的利息。
其次，消费者买了金额较高的保险之后，如果急需现金，中途退款，在一定时期内是无法获得全部保费的。另外，还有保险公司会在消费者发生突发事故后解除合同不予理赔，消费者在维权过程中搞不清楚自己所具有的权利，形成混乱的诉讼局面，可能造成不必要的经济损失。
对于这些纠纷较为集中的关键点，海淀法院海淀法院建议，最后，在选择产品时，还应综合考虑合同履行期限及自身经济实力，避免因经济突发变故造成的财产损失。
慧择提示：小编提醒，虽然很多的银保产品具有投资功能，但是它本质上还是保险产品。小编建议，消费者应当了解银保产品的基本知识，明确合同约定的权利义务的同时，应当根据自身的保险需求理性选择保险产品，明晰保险责任及相关收益约定，避免无谓支出。
