下半年部分银行或不再开展“互联网保险业务”,银行或开设自己的保险代理公司。据悉,保监会正着手考虑银行保险渠道的模式改革。按保监会设想,通过由银行或者关联方出资、银行与现有经纪或者代理公司合作等方式,实现银行代理保险专业化,能够从体制机制上根本扭转销售误导、商业贿赂等各种突出问题,实现保险公司与银行合作关系合法、真实、透明。据悉,上半年,广东、内蒙、西安、厦门、湖北等保监局进行了摸底调研,部分区域性商业银行显示了较高的改革热情,积极开展可行性研究并进行试点。
银行成立保险代理“成本或很高”
“世界银行在2010年对我国金融监管的评估报告中,明确建议,银行成立专门的保险代理经纪公司,从事保险销售,实现银保业务与银行主营业务相隔离。”保监会在近日公布的一份文件中表示,上半年,广东、内蒙、西安、厦门、湖北等保监局进行了摸底调研,部分区域性商业银行显示了较高的改革热情,积极开展可行性研究并进试点。
广东保监局在7月初回复南都记者的一份邮件中表示,“广东是保险中介行业集团化、专业化改革的试验区。目前,广东保监局辖内汽车保险销售服务专业化、银行保险专业化改革等多个试点项目均走在全国前列,有关工作正在中国保监会指导下稳步推进。”
广东一家城商行内部人士向记者表示,银行此前曾受到保监局下发的关于第三方保险代理公司调查问卷,当中曾有调查问题涉及银行是否赞成内部设立保险代理公司。但该人士称,程序上在银行下设保险代理公司的难度不小。
此外,总部在广东的商业银行也表示,如设立相关保险经纪公司,银行的成本相应提高,其中银行较为关注的是监管风险。“银行设立一家保险经纪子公司,同时受到银监会和保监会的监管,任何交易都构成关联交易。银行都很犹豫。今天就这个事进行沟通,几家中资行都表示,不感兴趣。”某外资行零售业务负责人对此表示。
下半年银保渠道发放或减缓
事实上,保监会酝酿上述革新的主要原因,希望通过由银行或者关联方出资、银行与现有经纪或者代理公司合作等方式,实现银行代理保险专业化,能够从体制机制上根本扭转销售误导、商业贿赂等各种突出问题,实现保险公司与银行合作关系合法、真实、透明。
“银保渠道销售误导投诉较为严重,保险公司在银保合作中频繁给与银保小账等问题,是促使保监会要求银保渠道创新的主要原因。”上述中介人士表示。
而在创新服务的背景下,当前银保渠道面临更大的保费发展问题。自去年银保新规实施以来,银保渠道的保费收入大幅下滑。今年上半年,除了新华保险通过银保渠道实现总保费收入较同期增长2.2%外,中国人寿、中国太保和中国平安银保保费规模同比下降了23.32%、22.5%和43.5%。据中报数据显示,四大保险公司退保金累计36 2 .1 9亿元,同比增长21.84%,其中中国太保今年上半年寿险退保金同比增长58.4%。
与此同时,据广东保险同业交流数据显示,1月至7月年广东银保渠道保费收入为236亿元,去年同期为298亿元,同比下滑20 .1%。同期退保金为25亿元,去年同期为17亿元,同比增长47%。
尽管保费收入在下滑,退保金有所上涨,但广东的银保渠道依然在扩展,但发放速度已较上半年减缓。“银邮类机构占了兼业代理机构的45%。目前还呈增长态势。”广东保险中介机构人士表示。
在保险公司1、2月业绩“开门红”之后,从3月至7月,广东保监局发放了超过700张银邮类牌照。南都记者从广东保监局网站统计获悉,6月中旬至7月27日,广东保监局共批复了63张银邮类兼业代理牌照,其中48家为农信社。事实上,广东5月至6月上旬新批出630家银邮类兼业代理机构,而3月、4月时,这个数字只有9家和5家。值得注意的是,这630家新增代理点中593家均为农村金融机构,占比超过九成。
慧择提示:今年下半年银行或开设自己的保险代理公司,针对这一现象,有专家分析,银行成立保险代理公司是得不偿失的,但是尽管如此,保险业也应该积极寻找出路,加强互联网的使用是当下很多保险公司的选择,保监会也应该提高对这一问题的重视程度。