【摘要】随着社会的发展和进步，人们的社会观念也在发生着转变，原先很多人非常看不起的离婚行为，在现在已经很平常了。可是不得不说离婚率上升也是一种社会进步的体现。那么在离婚率较高，小三、二奶层出不穷的年代如何才能保护我们的婚姻呢？
如今还有“防小三险”？真是世界之大无奇不有。
但且慢嗤之以鼻。暂不论有多少客户投保，至少设计这一险种的人用心良苦，并且一定认为有市场。
说到底，每一险种的推出，都是基于营销的需求。百货有百客，让我们拭目以待，希望保险公司和投保人都得偿所愿。
客观上反映了“离婚成本低”
不管什么保险都保不了感情，真到了缘分尽情难续之时，保点财产可能是最好的上策。加之近几年，上海离婚率逐年走高，因此很多人，特别是女人向记者表达了希望有那种真正能保障婚姻中无过错方的保险产品出台。“简单地说，希望能有真正的‘防小三险’吧。”
记者了解到，在国外都有各自的婚姻保险。比如在英国，约20%的新婚夫妻投保爱情保险，每对夫妻每月缴纳5英镑，自保险之日起和睦相处25年，银婚时可领到5000英镑。如果经调解无效离婚，被遗弃方可获3000英镑。
但一些保险业内人士告诉记者，“国外可能有针对婚姻关系特制的险种，但国内鉴于监管要求和精算能力，非客观的离婚因素不能建立数据模型，所以无法制成真正保证不离婚的保险产品。假使出台了，假离婚骗保的人群该如何避免，都是一系列的难题。”
“已婚者渴望投保真正能保障婚姻的婚姻险，从客观上反映了目前离婚成本低的现象。”上海律师协会民事委员会委员朱平晟律师告诉记者，我国《婚姻法》规定，离婚时夫妻的共同财产由双方共同处理并采用照顾子女和女方权益的原则。
但在离婚时，弱势的一方并不完全清楚对方的具体财产，法院虽有权调查财产，但受法规不健全、监管漏洞以及执行成本大等因素影响，调查被转移财产并非易事。“所以弱势方才渴望此时，有份铁板钉钉，无法扯皮的保险能够为自己提供保障，挽回一点损失。”记者陈轶珺
配售“防绿帽险”才与时俱进
生死契阔，与子成说。执子之手，与子偕老。人们对婚姻的愿望是美好的，但现实是残酷的，当小三频频来敲门，该如何保卫婚姻呢？
保险公司开始为红尘迷途中的男女们支招：来买份“防小三”的婚姻险吧，保费老公出，保额老婆受益，如果离婚，保单利益归老婆所有。
看到这个保险，让我不由想起一个网络上的笑话。说某天，一个交警叫停一辆车，检查司机驾驶证行车证。司机回答：我全都有啊。
交警说：罚款200元。司机很莫名：为什么呀？
交警说：超载。司机不由喊冤：大哥，我的是空车呀！
交警道：你现在不超载，总有一天会超载吧，先提前把罚款交了吧。司机：……
我觉得提前交罚款，与“防小三”的婚姻险有几分相似。以后无论丈夫出轨与不出轨，反正罚款已经交了。
简单而粗暴！
因此我的朋友听说这种保险后，大呼想出这营销噱头的人缺德，简直就是在破坏婚姻。没出这险种之前，丈夫出轨，说不定因为种种原因，妻子可以原谅丈夫的；但如果买了这保险，赔付额又够高的话，妻子简直可以毫不留情的离婚！
我深以为然，并臆测什么样的夫妻会购买这种保险呢？逼着丈夫买这种保险的妻子，就像笑话中的交警一样，糊涂而无理。而主动购买这种保险的丈夫，是否怀着提前交罚款，以后“合法”出轨的动机呢？
另外，当今社会妻子们日益独立。有消息称，近两年婚姻调查显示，女性的出轨率较前几年大幅上升，涨幅达两成。婚外恋问题中女性出轨有增多的趋势。可见，丈夫们也身处在“绿帽横飞”险境中。
因此，有位朋友建议保险公司再开发个“防绿帽险”，老婆买单，老公受益。在出售“防小三险”同时配售“防绿帽险”，才与时俱进。吾以为然。
记者孙琪
买爱情保险前心态要先摆正
记得最初在听到“爱情保险”时，实在觉得新鲜又好奇，但当这些所谓的“爱情险”、“婚姻险”逐渐泛滥的时候，我却开始有了些许反思。难道如今的人们对待爱情真的已经没有安全感到需要靠保险来维系双方了吗？又或者在如今的爱情里，利益已经更重于感情了？不过无论如何，我觉得保险公司对于这一商机的挖掘倒是无可厚非，关键还是要看购买者的心态。
其实，当下市面上的这类保险更多的是以夫妻双方共同投资加人身保障为主，套了一个爱情的外衣，然后鼓励一起投保，等于是从一人一份的寿险变为了两人一份的寿险，这样来看，夫妻合买一份，共同分担保费也没什么不好。
反正在我看来，爱情保险并不见得都是“骗钱术”，关键是要以正面的心态去看待。
如果正好有这样一份保险符合自己和爱人的需求，那么在了解清楚保单内容的情况下购买一份也无妨；但如果光是在计算投保后的得与失，分手、离婚后自己能拿到多少赔偿金，那么这跟所谓的“分手费”又有什么区别呢？何不在结婚前就白纸黑字列好赔偿金额，还省了保费。而如果夫妻双方都以正面的心态为自己坚持投下这样的保险，那也确实是件非常浪漫的事了。“防小三险”或会助长“骗婚族”蔓延
电视连续剧《蜗居》的热播，一时间让“小三”概念成为人们茶余饭后的讨论话题。面对“小三”入侵该如何守护婚姻一说，网友们在论坛中是出谋划策，各出奇招。其中，就有一位网友提议，保险公司应该推出一份“小三险”，以保障妇女的权利和利益。
这不，真的有保险公司推出“防小三险”了，据说这款保险规定只能丈夫作投保人，而妻子为被保险人，如果离婚，保单利益将由妻子享有大部分。
真有这等好事？得知这一消息后，我和我的友人丽丽，都开始有些不能淡定了。难道说，真的上了这份保险，婚姻就能够得到保障，不会出现裂痕了吗？又或者说，从婚姻的一开始，就有一方并不看好这段婚姻，所以才会想要购买这份意义非凡的保险吗？一旦真的购买了这份保险，夫妻间的情感或许也会隔上一层纱，原本的纯挚情感，也许从那一刻起就不复存在了。
友人丽丽对于这样的保险概念，看得是云里雾里：“小三的定义如何判定，是否需要在丈夫承认小三后，妻子才能获得这份保险赔偿呢？”丽丽觉得，倘若真的有小三一说，夫妻间原本的感情也定会伤痕累累，憎恨多了，感情淡了，离婚后，原本的夫妻两人或许连朋友都没得做。
换个角度来说，如果丈夫真的为妻子购买了这份保险，是否又会助长社会上的“骗婚族”滋生蔓延呢？因为，只要购买了这份保险，妻子的利益就得到了保障，一旦离婚，妻子就能获得大部分财产，这对于心怀不轨的骗婚族来说，似乎又多了一条利益可图的渠道。
所以，在我看来，这种所谓的“防小三险”，也许只是保险公司的一种营销手段罢了。打着这样的旗号，的确能够吸引到更多的消费者目光，但是，这样的保险推出，其究竟能产生多大的实质性效果，对于投保人而言，又有多大的保障效应，这或许只有保险公司自己最清楚了吧。
记者陈颖婕
设计这种产品的一定是女人
看到这篇关于“防小三”保险产品的报道时我心里的第一个反应就是，这个产品的设计者估计是个女人，否则怎么会如此忽略我们男同胞的感受。
“只能丈夫作投保人，而妻子为被保险人，如果离婚，保单利益将由妻子享有大部分”。看到产品介绍中的这句话实在让我无法淡定。从早先的《蜗居》到《北京爱情故事》，都是血淋淋的女方移情别恋的故事，虽然这些只是电视剧不能作为真实生活的依据，但至少也说明“男小三”这种现象越来越被重视了吧。偏偏这款保险产品的设定又只限于离婚后女方受益，这让我们情何以堪啊。
事实上作为一个90后，我身边已经结婚的朋友并不多，但是从我见过的这么多恋爱关系来看，男性普遍是不会为了小三和原配分手的。
我个人也认为，男人一般情况下是不会为了小三和原配离婚的，因为已经确定了情人关系，没有任何动力促使他离婚再娶小三啊，如果一个男人真的愿意为了小三而和妻子离婚的话，那这个小三恐怕就是传说中的真爱了。
为了证实这一观点，我还特地上网想看看有没有相关的数据，结果只找到一条叫做“武汉一法律服务所离婚案中女性婚外情比例逾80%”的新闻有些关联，虽然不具备什么权威性，但是我自信这个想法应该还是靠谱的。
也就是说，因为“小三”而导致离婚的事件发生时，受害者更多的是男方，而这时如果身心饱受摧残的我们还要看着女方去领取保险受益的话，那简直是雪上加霜，双重打击啊。
产品的另一条款“如果投保50周年满期，夫妻双方就可以获得一笔‘金婚庆贺金’，让夫妻双方安享晚年”也让我觉得实在侮辱了婚姻在我心中的形象。想象一下一对夫妻结婚四十七八之后觉得生活理念不合，本来已经打算分开了，倒也是人之常情，现在却有可能为了凑满五十年拿笔保险费而勉强继续维持两年的婚姻关系，也真够叫人无奈的。
慧择提示：婚姻的守卫，光靠保险是不行的，没有一种保险能够真正的保卫到婚姻，很多时候婚姻是两个人互相理解、互相扶持，才能一起度过了。婚姻是建立在爱情的基础上的，如果爱情没有，只有保险恐怕即使保额再高，恐怕也不能阻止婚姻关系的消失。不过话说回来，买这样一款产品给老婆用来表表决心应该还是挺有效的，假如将来我的妻子或她的家人有提议买这么一个保险，估计我会接受的。
如今还有“防小三险”？真是世界之大无奇不有。
但且慢嗤之以鼻。暂不论有多少客户投保，至少设计这一险种的人用心良苦，并且一定认为有市场。
说到底，每一险种的推出，都是基于营销的需求。百货有百客，让我们拭目以待，希望保险公司和投保人都得偿所愿。
客观上反映了“离婚成本低”
不管什么保险都保不了感情，真到了缘分尽情难续之时，保点财产可能是最好的上策。加之近几年，上海离婚率逐年走高，因此很多人，特别是女人向记者表达了希望有那种真正能保障婚姻中无过错方的保险产品出台。“简单地说，希望能有真正的‘防小三险’吧。”
记者了解到，在国外都有各自的婚姻保险。比如在英国，约20%的新婚夫妻投保爱情保险，每对夫妻每月缴纳5英镑，自保险之日起和睦相处25年，银婚时可领到5000英镑。如果经调解无效离婚，被遗弃方可获3000英镑。
但一些保险业内人士告诉记者，“国外可能有针对婚姻关系特制的险种，但国内鉴于监管要求和精算能力，非客观的离婚因素不能建立数据模型，所以无法制成真正保证不离婚的保险产品。假使出台了，假离婚骗保的人群该如何避免，都是一系列的难题。”
“已婚者渴望投保真正能保障婚姻的婚姻险，从客观上反映了目前离婚成本低的现象。”上海律师协会民事委员会委员朱平晟律师告诉记者，我国《婚姻法》规定，离婚时夫妻的共同财产由双方共同处理并采用照顾子女和女方权益的原则。
但在离婚时，弱势的一方并不完全清楚对方的具体财产，法院虽有权调查财产，但受法规不健全、监管漏洞以及执行成本大等因素影响，调查被转移财产并非易事。“所以弱势方才渴望此时，有份铁板钉钉，无法扯皮的保险能够为自己提供保障，挽回一点损失。”记者陈轶珺
配售“防绿帽险”才与时俱进
生死契阔，与子成说。执子之手，与子偕老。人们对婚姻的愿望是美好的，但现实是残酷的，当小三频频来敲门，该如何保卫婚姻呢？
保险公司开始为红尘迷途中的男女们支招：来买份“防小三”的婚姻险吧，保费老公出，保额老婆受益，如果离婚，保单利益归老婆所有。
看到这个保险，让我不由想起一个网络上的笑话。说某天，一个交警叫停一辆车，检查司机驾驶证行车证。司机回答：我全都有啊。
交警说：罚款200元。司机很莫名：为什么呀？
交警说：超载。司机不由喊冤：大哥，我的是空车呀！
交警道：你现在不超载，总有一天会超载吧，先提前把罚款交了吧。司机：……
我觉得提前交罚款，与“防小三”的婚姻险有几分相似。以后无论丈夫出轨与不出轨，反正罚款已经交了。
简单而粗暴！
因此我的朋友听说这种保险后，大呼想出这营销噱头的人缺德，简直就是在破坏婚姻。没出这险种之前，丈夫出轨，说不定因为种种原因，妻子可以原谅丈夫的；但如果买了这保险，赔付额又够高的话，妻子简直可以毫不留情的离婚！
我深以为然，并臆测什么样的夫妻会购买这种保险呢？逼着丈夫买这种保险的妻子，就像笑话中的交警一样，糊涂而无理。而主动购买这种保险的丈夫，是否怀着提前交罚款，以后“合法”出轨的动机呢？
另外，当今社会妻子们日益独立。有消息称，近两年婚姻调查显示，女性的出轨率较前几年大幅上升，涨幅达两成。婚外恋问题中女性出轨有增多的趋势。可见，丈夫们也身处在“绿帽横飞”险境中。
因此，有位朋友建议保险公司再开发个“防绿帽险”，老婆买单，老公受益。在出售“防小三险”同时配售“防绿帽险”，才与时俱进。吾以为然。
记者孙琪
买爱情保险前心态要先摆正
记得最初在听到“爱情保险”时，实在觉得新鲜又好奇，但当这些所谓的“爱情险”、“婚姻险”逐渐泛滥的时候，我却开始有了些许反思。难道如今的人们对待爱情真的已经没有安全感到需要靠保险来维系双方了吗？又或者在如今的爱情里，利益已经更重于感情了？不过无论如何，我觉得保险公司对于这一商机的挖掘倒是无可厚非，关键还是要看购买者的心态。
其实，当下市面上的这类保险更多的是以夫妻双方共同投资加人身保障为主，套了一个爱情的外衣，然后鼓励一起投保，等于是从一人一份的寿险变为了两人一份的寿险，这样来看，夫妻合买一份，共同分担保费也没什么不好。
反正在我看来，爱情保险并不见得都是“骗钱术”，关键是要以正面的心态去看待。
如果正好有这样一份保险符合自己和爱人的需求，那么在了解清楚保单内容的情况下购买一份也无妨；但如果光是在计算投保后的得与失，分手、离婚后自己能拿到多少赔偿金，那么这跟所谓的“分手费”又有什么区别呢？何不在结婚前就白纸黑字列好赔偿金额，还省了保费。而如果夫妻双方都以正面的心态为自己坚持投下这样的保险，那也确实是件非常浪漫的事了。“防小三险”或会助长“骗婚族”蔓延
电视连续剧《蜗居》的热播，一时间让“小三”概念成为人们茶余饭后的讨论话题。面对“小三”入侵该如何守护婚姻一说，网友们在论坛中是出谋划策，各出奇招。其中，就有一位网友提议，保险公司应该推出一份“小三险”，以保障妇女的权利和利益。
这不，真的有保险公司推出“防小三险”了，据说这款保险规定只能丈夫作投保人，而妻子为被保险人，如果离婚，保单利益将由妻子享有大部分。
真有这等好事？得知这一消息后，我和我的友人丽丽，都开始有些不能淡定了。难道说，真的上了这份保险，婚姻就能够得到保障，不会出现裂痕了吗？又或者说，从婚姻的一开始，就有一方并不看好这段婚姻，所以才会想要购买这份意义非凡的保险吗？一旦真的购买了这份保险，夫妻间的情感或许也会隔上一层纱，原本的纯挚情感，也许从那一刻起就不复存在了。
友人丽丽对于这样的保险概念，看得是云里雾里：“小三的定义如何判定，是否需要在丈夫承认小三后，妻子才能获得这份保险赔偿呢？”丽丽觉得，倘若真的有小三一说，夫妻间原本的感情也定会伤痕累累，憎恨多了，感情淡了，离婚后，原本的夫妻两人或许连朋友都没得做。
换个角度来说，如果丈夫真的为妻子购买了这份保险，是否又会助长社会上的“骗婚族”滋生蔓延呢？因为，只要购买了这份保险，妻子的利益就得到了保障，一旦离婚，妻子就能获得大部分财产，这对于心怀不轨的骗婚族来说，似乎又多了一条利益可图的渠道。
所以，在我看来，这种所谓的“防小三险”，也许只是保险公司的一种营销手段罢了。打着这样的旗号，的确能够吸引到更多的消费者目光，但是，这样的保险推出，其究竟能产生多大的实质性效果，对于投保人而言，又有多大的保障效应，这或许只有保险公司自己最清楚了吧。
记者陈颖婕
设计这种产品的一定是女人
看到这篇关于“防小三”保险产品的报道时我心里的第一个反应就是，这个产品的设计者估计是个女人，否则怎么会如此忽略我们男同胞的感受。
“只能丈夫作投保人，而妻子为被保险人，如果离婚，保单利益将由妻子享有大部分”。看到产品介绍中的这句话实在让我无法淡定。从早先的《蜗居》到《北京爱情故事》，都是血淋淋的女方移情别恋的故事，虽然这些只是电视剧不能作为真实生活的依据，但至少也说明“男小三”这种现象越来越被重视了吧。偏偏这款保险产品的设定又只限于离婚后女方受益，这让我们情何以堪啊。
事实上作为一个90后，我身边已经结婚的朋友并不多，但是从我见过的这么多恋爱关系来看，男性普遍是不会为了小三和原配分手的。
我个人也认为，男人一般情况下是不会为了小三和原配离婚的，因为已经确定了情人关系，没有任何动力促使他离婚再娶小三啊，如果一个男人真的愿意为了小三而和妻子离婚的话，那这个小三恐怕就是传说中的真爱了。
为了证实这一观点，我还特地上网想看看有没有相关的数据，结果只找到一条叫做“武汉一法律服务所离婚案中女性婚外情比例逾80%”的新闻有些关联，虽然不具备什么权威性，但是我自信这个想法应该还是靠谱的。
也就是说，因为“小三”而导致离婚的事件发生时，受害者更多的是男方，而这时如果身心饱受摧残的我们还要看着女方去领取保险受益的话，那简直是雪上加霜，双重打击啊。
产品的另一条款“如果投保50周年满期，夫妻双方就可以获得一笔‘金婚庆贺金’，让夫妻双方安享晚年”也让我觉得实在侮辱了婚姻在我心中的形象。想象一下一对夫妻结婚四十七八之后觉得生活理念不合，本来已经打算分开了，倒也是人之常情，现在却有可能为了凑满五十年拿笔保险费而勉强继续维持两年的婚姻关系，也真够叫人无奈的。
慧择提示：婚姻的守卫，光靠保险是不行的，没有一种保险能够真正的保卫到婚姻，很多时候婚姻是两个人互相理解、互相扶持，才能一起度过了。婚姻是建立在爱情的基础上的，如果爱情没有，只有保险恐怕即使保额再高，恐怕也不能阻止婚姻关系的消失。不过话说回来，买这样一款产品给老婆用来表表决心应该还是挺有效的，假如将来我的妻子或她的家人有提议买这么一个保险，估计我会接受的。
