【摘要】相信很多人对于平安投资富通亏损时间并不陌生，对于平安来说亏损多少并不能动摇平安现在在中国的保险行业的地位。9月25日，中国平安对外证实，已向世界银行旗下“国际投资争端解决中心”提起国际仲裁请求，希望因富通2009年被国有化造成中国平安重大损失获得比利时政府的赔偿。这极有可能是中国企业首次向国际仲裁机构寻求解决投资争端。
此案源于2007年11月，中国平安以18.1亿欧元收购了富通4.18%的股份。中国平安因此成为富通的最大单一股东。中国平安随后追加投资，将在富通的股份提高到4.99%。两次投资合计约238.74亿元人民币，这是中国保险行业在海外的最大投资。
中国平安起初十分看好该项投资，但国际金融市场的风云变幻是如此难以琢磨。在购买富通股权次年的2008年，由次贷危机引发的全球性金融危机爆发，并迅速蔓延。
在此背景下，富通股价出现暴跌，投资方蒙受巨大损失。随后，比利时政府将富通国有化，并提出分拆方案，欲将富通出售。中国平安当时就该议案表示了反对。但彼时的富通，已几乎沦为空壳，盈利能力大幅下降，各方均无回天之力。随后，富通主要业务被出售。
至2008年底，中国平安为该项投资预计已亏损228亿元，投资资产缩水高达90%以上，成为国内企业海外投资失败的标杆案例。
中国平安对该项投资也一直耿耿于怀，认为比利时政府对富通的国有化处置有失当之处，在亏损发生之后，一直在与比利时政府进行沟通。此后，中国保监会等官方机构也介入了中国平安与比利时政府的磋商。但数年之后，磋商并无结果。此次寻求国际仲裁，或是中国平安的最后一张牌。
中国平安新闻发言人盛瑞生在就此次仲裁回应媒体时称，“我们认为，2008年比利时政府对富通的处置失当，严重损害了投资者的合法权益。迫于无奈，我们正在通过法律程序维护平安的权益。”
有观点认为，中国平安向比利时政府索赔有法可依，我国政府与比利时政府早在1984年就签署了《关于相互促进和保护投资的协定》，并在2005年进行了修订。《协议》明确规定了“缔约各方承诺不采取任何征收或国有化措施，或任何具有直接或间接剥夺缔约另一方投资者在其领土内的投资的效果的措施”等相关内容。
但就平安维权一案，大多数观点虽认为其给海外投资巨亏的中国企业提供了一个积极采取法律措施维护权益的榜样，但就环境和局势来看，维权成功的可能性不大。
由此看来，中国平安能否维权成功，结果尚难预料。众说纷纭
∷ 比起吃哑巴亏的中国企业，中国平安就富通亏损提起国际仲裁，保障投资者和股东权益的行为，值得其他中国企业效仿和学习手机免费访问 www.cnfol.com 2012年10月08日 15:54 《法人》 众说纷纭
∷ 比起吃哑巴亏的中国企业，中国平安就富通亏损提起国际仲裁，保障投资者和股东权益的行为，值得其他中国企业效仿和学习。（李大霄）
央视：打砸日系车谁来赔偿
怪象：从骂保险到买保险
中国人寿超500客户被骗
中国平安索赔比利时政府
∷ 考虑到受全球金融危机的影响，比利时政府对富通实行国有化可以说符合“协定”的规定，但是实行国有化的措施及过程应当符合法定的程序以及对中国平安作为富通的大股东进行充分的、公允的价值补偿。（吴冬）
∷ 平安投资富通一战已屡次被监管部门视为反面教材，提醒保险机构海外投资务必要谨慎。（某业内人士）
∷ 至于仲裁结果，要考虑双方的合约是怎样签订的。比利时作为市场经济成熟的国家，不应该出现忽视投资企业和股东权利的行为。（赵庆明）
∷ 平安在海外投资上发生巨额浮亏，投资的出发点本身没有任何问题，只是投资时间过于仓促，在投资时机上及政策和政治风险上把握不当。（新浪网友）
慧则提示：平安作为国内第一大保险。他的成败以他那点海外投资损失无关，平安的股票更加不会因此受到用这次风波的影响。
∷ 平安之所以会作出诉讼，相信对成功追讨损失有一定信心，但这一类仲裁的成功率不高，即使成功亦未必可取得原额赔偿。（余君峻）
∷ 按目前情况来看，中国平安方面能够获得索赔的机会不大。
∷ 在保险资金即将被全面放行“出海”的前夜，平安与富通的恩怨情仇是一次成本巨大的反思与警示：中国金融机构如何更加理性地制定自己的海外扩张战略
此案源于2007年11月，中国平安以18.1亿欧元收购了富通4.18%的股份。中国平安因此成为富通的最大单一股东。中国平安随后追加投资，将在富通的股份提高到4.99%。两次投资合计约238.74亿元人民币，这是中国保险行业在海外的最大投资。
中国平安起初十分看好该项投资，但国际金融市场的风云变幻是如此难以琢磨。在购买富通股权次年的2008年，由次贷危机引发的全球性金融危机爆发，并迅速蔓延。
在此背景下，富通股价出现暴跌，投资方蒙受巨大损失。随后，比利时政府将富通国有化，并提出分拆方案，欲将富通出售。中国平安当时就该议案表示了反对。但彼时的富通，已几乎沦为空壳，盈利能力大幅下降，各方均无回天之力。随后，富通主要业务被出售。
至2008年底，中国平安为该项投资预计已亏损228亿元，投资资产缩水高达90%以上，成为国内企业海外投资失败的标杆案例。
中国平安对该项投资也一直耿耿于怀，认为比利时政府对富通的国有化处置有失当之处，在亏损发生之后，一直在与比利时政府进行沟通。此后，中国保监会等官方机构也介入了中国平安与比利时政府的磋商。但数年之后，磋商并无结果。此次寻求国际仲裁，或是中国平安的最后一张牌。
中国平安新闻发言人盛瑞生在就此次仲裁回应媒体时称，“我们认为，2008年比利时政府对富通的处置失当，严重损害了投资者的合法权益。迫于无奈，我们正在通过法律程序维护平安的权益。”
有观点认为，中国平安向比利时政府索赔有法可依，我国政府与比利时政府早在1984年就签署了《关于相互促进和保护投资的协定》，并在2005年进行了修订。《协议》明确规定了“缔约各方承诺不采取任何征收或国有化措施，或任何具有直接或间接剥夺缔约另一方投资者在其领土内的投资的效果的措施”等相关内容。
但就平安维权一案，大多数观点虽认为其给海外投资巨亏的中国企业提供了一个积极采取法律措施维护权益的榜样，但就环境和局势来看，维权成功的可能性不大。
由此看来，中国平安能否维权成功，结果尚难预料。众说纷纭
∷ 比起吃哑巴亏的中国企业，中国平安就富通亏损提起国际仲裁，保障投资者和股东权益的行为，值得其他中国企业效仿和学习手机免费访问 www.cnfol.com 2012年10月08日 15:54 《法人》 众说纷纭
∷ 比起吃哑巴亏的中国企业，中国平安就富通亏损提起国际仲裁，保障投资者和股东权益的行为，值得其他中国企业效仿和学习。（李大霄）
央视：打砸日系车谁来赔偿
怪象：从骂保险到买保险
中国人寿超500客户被骗
中国平安索赔比利时政府
∷ 考虑到受全球金融危机的影响，比利时政府对富通实行国有化可以说符合“协定”的规定，但是实行国有化的措施及过程应当符合法定的程序以及对中国平安作为富通的大股东进行充分的、公允的价值补偿。（吴冬）
∷ 平安投资富通一战已屡次被监管部门视为反面教材，提醒保险机构海外投资务必要谨慎。（某业内人士）
∷ 至于仲裁结果，要考虑双方的合约是怎样签订的。比利时作为市场经济成熟的国家，不应该出现忽视投资企业和股东权利的行为。（赵庆明）
∷ 平安在海外投资上发生巨额浮亏，投资的出发点本身没有任何问题，只是投资时间过于仓促，在投资时机上及政策和政治风险上把握不当。（新浪网友）
慧则提示：平安作为国内第一大保险。他的成败以他那点海外投资损失无关，平安的股票更加不会因此受到用这次风波的影响。
∷ 平安之所以会作出诉讼，相信对成功追讨损失有一定信心，但这一类仲裁的成功率不高，即使成功亦未必可取得原额赔偿。（余君峻）
∷ 按目前情况来看，中国平安方面能够获得索赔的机会不大。
∷ 在保险资金即将被全面放行“出海”的前夜，平安与富通的恩怨情仇是一次成本巨大的反思与警示：中国金融机构如何更加理性地制定自己的海外扩张战略
