眼下，高考在即，那些如我当年奋斗在高考战场上的兄弟姐妹们，你们向往的象牙塔，真的是那么的美好的吗？当上了大学生，当疾病来临时，救命稻草会在哪？
不少在读或往届的大学生坦言，在校医院看病，只能看最小、最常见的病，医生也是用最简单的诊疗，用最低廉的药物。大学生医保低标准的公费医疗，到底弊端有多大，我们不妨再看一个典型的例子。
案例再现
2004年，清华大学学生张春鸣因腹泻至少4次到校医院看病，校医院诊断为肠炎并不同意转院，被拖了将近4个月后，张自费到北医三院确诊为肠癌晚期，在昏迷中离开人世。
据医学资料显示：肠癌如果发现早，手术后有存活希望。校医院为什么不同意转院？是因为当时实施的一项政策：北京市大学生所享受的公费医疗，政府承担80%，直接划拨给学校，剩下的20%，由学校和学生负担，学校视自身经济情况，决定全额或部分报销。
由于学校顾虑“剩下的20%”主要由学校支出，更由于政府承担部分只限于计划内招生，所以校医就不能不在用药标准、同意转院上动心思。由此我们不难看出，“低标准，全包式”的医疗保障体制，早就应该改革。
改革在即
大学生被纳入医保范围，大学生的保障水平提高了很多，高校也减轻了负担。但是，如果从保险费用的角度看，虽然我们还不知道“自己缴费”的额度是多少，一些经济条件不好的大学生，恐怕又会因缴费负担，对纳入医保有所抵触。
我们应该考虑如何解决大学生纳入医保后的新问题。纳入医保，只意味着保障平台的由小变大，而不是政府撒手不管的理由。因此，缴费政策也要有必要的灵活性。具体来说，一是缴费标准应该多种多样，让学子们有着充分的选择余地；二是政府要在不低于以往“大学生公费医疗”投入的前提下，将这部分钱以医保补助金的方式，补给家庭困难的大学生，以保障其基本医疗的需要。
有备无患
“宁可备而不战，不愿战而无备”，随着医保进入大学校园之后，同学们的预防风险的意识也逐渐地在提高。
来自物信学院的曹同学说：“特别是对于较贫困的家庭来说，这一份大学生医保可以说是救命稻草，花钱买平安，这也是值得的事情。”只要每个人都出一份钱，那么在一定程度上可以起到防范于未然的效果。尽管目前大学生医保不满呼声很高，然而不可否认的就是其本身所带来的作用。除了基本保险这方面，还需要商业保险来补充这块的欠缺。
