【摘要】蚊虫叮咬在现实中是再寻常不过的事情。本蚊子咬死就不常见了。近日，印度推出蚊子叮咬致死可获得保险赔偿的服务，更是引起了不少人的关注。
由Babu Lal主持的印度北区消费者争端赔偿论坛讨论了这一议题：“我们通常认为，如果人被蛇咬了，那就属于意外。以此类推，如果有证据支持疟疾寄生虫的叮咬是致死的原因，它和被蛇咬伤致死有什么本质区别呢？”论坛得出结论，“由蚊子叮咬致死的情形可以归结到"意外"名下。”
此议题在旁遮普邦答辩时，Nirmal Singh指出，他父亲患疟疾而亡，然而东方保险公司拒绝支付索赔。Nirmal Singh的父亲是一位卡车司机，他从东方保险公司购买了总额20万印度卢比（约合3600美元）的保险，保险期从1997年11月28日至2007年11月27日。他的父亲在从孟买往德里运货的时候染恙，2003年10月19日在医院医治无效病故。
保险公司辩称，死亡保险在2002年取消，理由是保单的282印度卢比的保费已在保险到期前按比例返还。尽管陪审团支持Nirmal Singh的父亲死于意外的说法，他们接受保险公司该项保险已于2002年取消的说法，而他本人当时未对保险的取消提出疑议，因而赞成保险公司拒绝索赔的做法。
慧择提示：随着保险行业的不断规范和保险条款的逐步更进，越来越多的项目都可能被纳入保险的保障范围。期待这一天的早日到来。
由Babu Lal主持的印度北区消费者争端赔偿论坛讨论了这一议题：“我们通常认为，如果人被蛇咬了，那就属于意外。以此类推，如果有证据支持疟疾寄生虫的叮咬是致死的原因，它和被蛇咬伤致死有什么本质区别呢？”论坛得出结论，“由蚊子叮咬致死的情形可以归结到"意外"名下。”
此议题在旁遮普邦答辩时，Nirmal Singh指出，他父亲患疟疾而亡，然而东方保险公司拒绝支付索赔。Nirmal Singh的父亲是一位卡车司机，他从东方保险公司购买了总额20万印度卢比（约合3600美元）的保险，保险期从1997年11月28日至2007年11月27日。他的父亲在从孟买往德里运货的时候染恙，2003年10月19日在医院医治无效病故。
保险公司辩称，死亡保险在2002年取消，理由是保单的282印度卢比的保费已在保险到期前按比例返还。尽管陪审团支持Nirmal Singh的父亲死于意外的说法，他们接受保险公司该项保险已于2002年取消的说法，而他本人当时未对保险的取消提出疑议，因而赞成保险公司拒绝索赔的做法。
慧择提示：随着保险行业的不断规范和保险条款的逐步更进，越来越多的项目都可能被纳入保险的保障范围。期待这一天的早日到来。
