随着保险公司偿付能力报告陆续出炉，目前已有74家寿险公司披露了偿付能力数据。偿付能力为负的2家险企分别为新光海航人寿与中法人寿；其综合偿付能力分别为-205%、-277%。
引人注意的是，有14家寿险公司的综合偿付能力低于130%，其中4家低于110%。值得一提的是，记者发现，这14家险企中，多数险企保费策略与投资策略颇为激进，其中有7家险企在去年曾被保监会派驻检查组进驻检查万能险业务，有6家此前多次参与二级市场举牌。
4家低于110%
所谓偿付能力，指保险公司履行赔偿或给付责任的能力，是衡量其经营的稳健性和可持续性的重要指标。
截至昨日，除和泰人寿（2月份获批开业）、国寿存续、国寿养老、新华养老等险企暂未披露相关数据之外，已有74家寿险公司披露了偿付能力报告。
其中，有16家寿险公司的综合偿付能力高于300%，分别为国寿股份、太平养老、汇丰人寿、光大永明、中美联泰、东吴人寿、民生人寿、复星保德信、太保安联、友邦保险、国联人寿、华汇人寿、渤海人寿、中华人寿、华贵人寿、横琴人寿。
此外，有23家寿险公司综合偿付能力介于300%到200%；有16家寿险公司的综合偿付能力介于200%到150%；有18家寿险公司综合偿付能力低于150%；有4家寿险公司综合偿付能力低于110%，记者查阅去年年报发现，这4家险企2016年净利润均呈亏损状态，合计亏损超过30亿元。
对比去年年末的寿险公司偿付能力数据，今年一季度末综合偿付能力不达标的寿险公司数量与去年年末持平，均为2家。
自去年1月1日起正式施行“偿二代”监管规则以来已一年有余。近日，在保监会举办的全国保险业偿付能力监管工作培训班上，保监会副主席陈文辉强调，未来一个时期，要启动中国风险导向的偿付能力体系二期工程，重点填补制度空白、修订现行规则、加强审慎监管协调。同时，保监会将通过加强对难以资本化风险的监管、强化偿付能力数据的真实性等工作，进一步深化“偿二代”的实施。
-205%和-277%
从一季度末的寿险公司偿付能力来看，两家不达标的寿险公司前身均为中外合资险企，分别为新光海航人寿与中法人寿。新光海航人寿的核心偿付能力与综合偿付能力均为-205%； 中法人寿的核心偿付能力与综合偿付能力均为-277%。
资料显示，成立于2009年3月2日的新光海航人寿，2016年签单保费为1.08亿元，总资产为7.52亿元，目前公司共设立3个省级分公司。
从新光海航人寿今年一季度经营指标来看，其保险业务收入为2265.79万元，净利润为-2141.88万元，净资产-14，616.34万元。签单保费占前三位的产品均为分红险。
具体措施如下：一是协助推动股权转让，公司于2016年第4季度推动召开了公司董事会，就股权转让议题进行磋商，并作出股权转让决议。二是再保险安排。公司对现有产品进行再保险安排，通过办理再保险，降低对最低资本要求，增加实际资本。三是投资管控。公司采取了高现金比例，低权益投资比例的投资策略，以确保公司资产稳健及流动性。四是费用管控。公司已经减少营销费用及日常开销，并暂缓执行非紧急、必要的重大资本支出计划。五是持续监控。公司目前定期对本公司持续经营能力进行评估。
新光海航人寿在偿付能力报告中同时提到，2017年第1季度，公司根据监管通报的2016年度SARMRA监管评估结果，对公司风险管理制度体系进行了部分完善；其次，在咨询公司的协助下，公司与专业公司共同推进了公司风险管理系统的建设开发工作，目前风险管理系统开发即将结束，准备进入测试阶段，预计2017年上半年能够交付使用。
2016年的年报显示，新光海航人寿去年度保费收入1.08亿元，亏损却高达9944万元。自2014年海航集团“另起炉灶”发起成立渤海人寿之后，新光海航人寿陷入经营困境，迟迟得不到增资。
2016年11月16日，新光海航人寿发布公告称，其原有两大股东海航集团、新光人寿分别转让其所持有的50%、25%股份。相应股份则由深圳市柏霖资产、深圳光汇石油集团和深圳市国展投资3家公司接手。转让后，柏霖资产将持有新光海航人寿51%的股权，而台资股东新光人寿持股25%，降至第二大股东，深圳光汇石油集团和深圳市国展投资分别持股14%和10%。不过，上述股权转让要待保监会批准后方可生效，拟入股股东方对公司的增资安排尚不能确定。
其一季度偿付能力报告中，实际控制人一栏中，两家股东仍为新光人寿与海航集团， 股权各占50%。
中法人寿的偿付能力报告显示，一季度公司保险业务收入为1.5万元，亏损2100万元，净资产为-2633万元。目前鸿商产业控股集团有限公司、北京人济九鼎资产管理有限公司、法国国家人寿保险公司一季末持股比例分别为50%、25%、25%。
中法人寿在一季度偿付能力报告中提到，进入2016年3季度后，经营活动的收入不足以弥补支出，目前经营活动的现金流缺口依靠投资资产的赎回变现进行补充，本季度净现金流整体大于0，未出现流动性风险；长期来看，在无新业务现金流入的情况下，预计公司可变现资产将会被逐渐消耗，公司将面临流动性风险。
针对偿付能力不足的问题，两家保险公司就现阶段偿付能力状况，公司管理层已经多次向监管机关进行汇报，同时正积极采取措施，以缓解偿付能力不足的相关风险。
引人注意的是，有14家寿险公司的综合偿付能力低于130%，其中4家低于110%。值得一提的是，记者发现，这14家险企中，多数险企保费策略与投资策略颇为激进，其中有7家险企在去年曾被保监会派驻检查组进驻检查万能险业务，有6家此前多次参与二级市场举牌。
4家低于110%
所谓偿付能力，指保险公司履行赔偿或给付责任的能力，是衡量其经营的稳健性和可持续性的重要指标。
截至昨日，除和泰人寿（2月份获批开业）、国寿存续、国寿养老、新华养老等险企暂未披露相关数据之外，已有74家寿险公司披露了偿付能力报告。
其中，有16家寿险公司的综合偿付能力高于300%，分别为国寿股份、太平养老、汇丰人寿、光大永明、中美联泰、东吴人寿、民生人寿、复星保德信、太保安联、友邦保险、国联人寿、华汇人寿、渤海人寿、中华人寿、华贵人寿、横琴人寿。
此外，有23家寿险公司综合偿付能力介于300%到200%；有16家寿险公司的综合偿付能力介于200%到150%；有18家寿险公司综合偿付能力低于150%；有4家寿险公司综合偿付能力低于110%，记者查阅去年年报发现，这4家险企2016年净利润均呈亏损状态，合计亏损超过30亿元。
对比去年年末的寿险公司偿付能力数据，今年一季度末综合偿付能力不达标的寿险公司数量与去年年末持平，均为2家。
自去年1月1日起正式施行“偿二代”监管规则以来已一年有余。近日，在保监会举办的全国保险业偿付能力监管工作培训班上，保监会副主席陈文辉强调，未来一个时期，要启动中国风险导向的偿付能力体系二期工程，重点填补制度空白、修订现行规则、加强审慎监管协调。同时，保监会将通过加强对难以资本化风险的监管、强化偿付能力数据的真实性等工作，进一步深化“偿二代”的实施。
-205%和-277%
从一季度末的寿险公司偿付能力来看，两家不达标的寿险公司前身均为中外合资险企，分别为新光海航人寿与中法人寿。新光海航人寿的核心偿付能力与综合偿付能力均为-205%； 中法人寿的核心偿付能力与综合偿付能力均为-277%。
资料显示，成立于2009年3月2日的新光海航人寿，2016年签单保费为1.08亿元，总资产为7.52亿元，目前公司共设立3个省级分公司。
从新光海航人寿今年一季度经营指标来看，其保险业务收入为2265.79万元，净利润为-2141.88万元，净资产-14，616.34万元。签单保费占前三位的产品均为分红险。
具体措施如下：一是协助推动股权转让，公司于2016年第4季度推动召开了公司董事会，就股权转让议题进行磋商，并作出股权转让决议。二是再保险安排。公司对现有产品进行再保险安排，通过办理再保险，降低对最低资本要求，增加实际资本。三是投资管控。公司采取了高现金比例，低权益投资比例的投资策略，以确保公司资产稳健及流动性。四是费用管控。公司已经减少营销费用及日常开销，并暂缓执行非紧急、必要的重大资本支出计划。五是持续监控。公司目前定期对本公司持续经营能力进行评估。
新光海航人寿在偿付能力报告中同时提到，2017年第1季度，公司根据监管通报的2016年度SARMRA监管评估结果，对公司风险管理制度体系进行了部分完善；其次，在咨询公司的协助下，公司与专业公司共同推进了公司风险管理系统的建设开发工作，目前风险管理系统开发即将结束，准备进入测试阶段，预计2017年上半年能够交付使用。
2016年的年报显示，新光海航人寿去年度保费收入1.08亿元，亏损却高达9944万元。自2014年海航集团“另起炉灶”发起成立渤海人寿之后，新光海航人寿陷入经营困境，迟迟得不到增资。
2016年11月16日，新光海航人寿发布公告称，其原有两大股东海航集团、新光人寿分别转让其所持有的50%、25%股份。相应股份则由深圳市柏霖资产、深圳光汇石油集团和深圳市国展投资3家公司接手。转让后，柏霖资产将持有新光海航人寿51%的股权，而台资股东新光人寿持股25%，降至第二大股东，深圳光汇石油集团和深圳市国展投资分别持股14%和10%。不过，上述股权转让要待保监会批准后方可生效，拟入股股东方对公司的增资安排尚不能确定。
其一季度偿付能力报告中，实际控制人一栏中，两家股东仍为新光人寿与海航集团， 股权各占50%。
中法人寿的偿付能力报告显示，一季度公司保险业务收入为1.5万元，亏损2100万元，净资产为-2633万元。目前鸿商产业控股集团有限公司、北京人济九鼎资产管理有限公司、法国国家人寿保险公司一季末持股比例分别为50%、25%、25%。
中法人寿在一季度偿付能力报告中提到，进入2016年3季度后，经营活动的收入不足以弥补支出，目前经营活动的现金流缺口依靠投资资产的赎回变现进行补充，本季度净现金流整体大于0，未出现流动性风险；长期来看，在无新业务现金流入的情况下，预计公司可变现资产将会被逐渐消耗，公司将面临流动性风险。
针对偿付能力不足的问题，两家保险公司就现阶段偿付能力状况，公司管理层已经多次向监管机关进行汇报，同时正积极采取措施，以缓解偿付能力不足的相关风险。
