一家人寿保险公司的业务员老许，为推销保险，替人垫付了保险费14224元，但事后经多次催要也未能索回，并且对方矢口否认垫钱一事，无奈之下将对方告上法庭。但因为老许无法提供证据证明对方委托自己代垫保险费的事实，法院最终也爱莫能助，一审驳回了老许的诉讼请求。
不惑之年的老许，和同村的老徐是熟人关系。得知老许在扬州一家人寿保险公司做业务员，去年5月，老徐找到老许，要求为其办理保险。
对于这笔送上门的生意，老许自然很开心。同年5月29日，老徐以投保人的身份，在老许带来的几份人寿保险公司的保险单上签下了姓名，为自己投保了两份重大疾病保险和附加住院医疗保险，同时又为女儿投保一份相同的重大疾病保险及附加住院医疗保险，几份保险，每年总共需要交纳保险费14224元。但由于一时无法凑齐这笔钱，也许是因为老许推销保险心切，在5月29日和6月18日，分两次分别为老徐及其女儿垫付了保险费14224元。
但事后，老许向老徐索要这笔保险费时，老徐却拒绝还钱，并矢口否认让老许垫钱一事。老许顿时傻了，在索要无果后，便将老徐告上了法庭。
法院在审理此案时认为，老许提供的证据并不能证明老徐委托其代垫保险费的事实，因此，老许的诉讼请求无事实依据，法庭不予支持。据此，法庭一审驳回了老许的诉讼请求。
