【摘要】在大多数人的认知里，银行是非常可靠的，比较难以承担风险的投资者都喜欢将余钱存在银行，即使没有股票之类的投资产品收益高但是相比较下更安全，但最近出现了将钱存在银行竟成了变相购买保险产品，具体情况请看下面介绍。
6年前安庆市民彭女士到银行存钱，结果在银行工作人员的推荐下买了保险，当时银行承诺保险收益高于银行存款利息。然而6年后保险到期，彭女士发现保险的收益比银行利息少了近1.5万元。多次讨要说法无果后，彭女士近日一纸诉状将银行告上法庭，索赔1.5万元经济损失和1元精神损害赔偿金。
去银行存款变成“买”保险
2009年8月27日，彭女士来到安庆市大观区的一家银行办理定期储蓄业务。了解到彭女士要存30万元，银行工作人员李经理将她带到接待室，推荐她购买一款6年到期的保险产品。彭女士说，当时李经理向她极力推荐这款银行代销的保险产品，“保险收益肯定比银行定期存款利息高”，并表示为了保证安全银行还要出具银行代理保险业务凭证。有银行做背书，彭女士于是将30万元全部购买了这款保险产品。
6年后收益比存银行少1.5万
今年8月27日，6年保险产品终于到期了。彭女士拿着保险单据到银行兑付时，惊讶地发现30万元6年的收益仅4万余元，比银行同期定额存款利息少了近1.5万元。
说好的比银行定期存款还要高的收益呢？彭女士为此多次到银行讨说法，并要求赔偿损失，但银行一直未给答复。近日，彭女士向法院提起诉讼，认为银行在代销保险产品业务中作虚假承诺，对储户存在严重的欺诈行为，造成储户经济损失的后果，请求法院判令银行赔礼道歉，赔偿经济损失1.5万元，精神损害赔偿1元。
保险公司电话回访时提示有风险
对于彭女士的质疑，银行方面工作人员告诉记者，银行只是替保险公司代销这款保险产品，至于收益低于银行利息应该问保险公司，和银行没有关系。
昨天下午，经营该保险产品的保险公司工作人员告诉记者，当时银行在办理这项保险业务时，工作人员是否有风险提醒，现在已不得而知，不过保险公司掌握有后来给客户电话回访的录音，证明曾提示过风险。
慧择提示：对于彭女士的遭遇我们深表同情，而对于银行工作者的回答则是比较牵强的，从另一方面来说，这便是期满消费者，是不符合法律要求的。所以对于一些投资理念比较差的投资者来说应该谨慎投资，多了解关于理财方面的知识，不能掉进陷阱里。
6年前安庆市民彭女士到银行存钱，结果在银行工作人员的推荐下买了保险，当时银行承诺保险收益高于银行存款利息。然而6年后保险到期，彭女士发现保险的收益比银行利息少了近1.5万元。多次讨要说法无果后，彭女士近日一纸诉状将银行告上法庭，索赔1.5万元经济损失和1元精神损害赔偿金。
去银行存款变成“买”保险
2009年8月27日，彭女士来到安庆市大观区的一家银行办理定期储蓄业务。了解到彭女士要存30万元，银行工作人员李经理将她带到接待室，推荐她购买一款6年到期的保险产品。彭女士说，当时李经理向她极力推荐这款银行代销的保险产品，“保险收益肯定比银行定期存款利息高”，并表示为了保证安全银行还要出具银行代理保险业务凭证。有银行做背书，彭女士于是将30万元全部购买了这款保险产品。
6年后收益比存银行少1.5万
今年8月27日，6年保险产品终于到期了。彭女士拿着保险单据到银行兑付时，惊讶地发现30万元6年的收益仅4万余元，比银行同期定额存款利息少了近1.5万元。
说好的比银行定期存款还要高的收益呢？彭女士为此多次到银行讨说法，并要求赔偿损失，但银行一直未给答复。近日，彭女士向法院提起诉讼，认为银行在代销保险产品业务中作虚假承诺，对储户存在严重的欺诈行为，造成储户经济损失的后果，请求法院判令银行赔礼道歉，赔偿经济损失1.5万元，精神损害赔偿1元。
保险公司电话回访时提示有风险
对于彭女士的质疑，银行方面工作人员告诉记者，银行只是替保险公司代销这款保险产品，至于收益低于银行利息应该问保险公司，和银行没有关系。
昨天下午，经营该保险产品的保险公司工作人员告诉记者，当时银行在办理这项保险业务时，工作人员是否有风险提醒，现在已不得而知，不过保险公司掌握有后来给客户电话回访的录音，证明曾提示过风险。
慧择提示：对于彭女士的遭遇我们深表同情，而对于银行工作者的回答则是比较牵强的，从另一方面来说，这便是期满消费者，是不符合法律要求的。所以对于一些投资理念比较差的投资者来说应该谨慎投资，多了解关于理财方面的知识，不能掉进陷阱里。
