待播:【导语】女播：在投保人李律师状告某人寿保险公司一案中，双方的争议点主要是保险公司的合同解除权是否应该有时间限制，如何进行限制。对此，朝阳法院邀请有关专家、学者就这问题展开了研讨。
【正文】我国现行的《保险法》第17条规定：投保人因故意或过失未履行如实告知义务，保险人有权解除保险合同。多数专家认为，为防止保险公司滥用解除权，应该对解除权进行适当的限制。
【同期】中国保险监督管理委员会法规部李若峤：03年启动《保险法》修改以来，意见是比较统一的，就是进行限制。
【正文】但有的专家认为，在目前信用环境还有待完善的情况下，不宜给保险公司的解除权设定一个时间的限制。
【同期】北京市高级人民法院闫辉法官：骗保、诈保可能会有更大的上升幅度。
【正文】据了解，德国、日本等很多国家都对保险公司的合同解除权作出时间限制，比如日本规定：保险人在得知投保人未如实告知超过1个月，或合同订立经过5年，就不得解除合同。有的专家认为我国也应该借鉴这种做法，对解除权进行双重限制。
【采访】最高人民法院研究室曹守晔处长：双重限制是主观标准和客观标准。
主观标准是保险人得知投保人未如实告知的时间，客观标准是合同订立的时间。
【正文】有的专家认为，为了保护保险公司和投保人双方的利益，应该实行单一的限制标准。
【同期】中国人民大学法学院贾林青教授：以得知投保人未如实告知的时间来设限，单一设限是比较合理的。
【正文】目前，我国正在进行《保险法》的修改，草案中提出保险人在得知投保人未如实告知超过60天，或合同订立经过2年，不得解除合同。
