【摘要】高空抛物是现在存在的一种不文明现象,“抛砖砸死女婴”事件让这一现象受到广泛关注,全国各地出现大大小小的高空抛物案例数不胜数。高空抛物案例有哪些?下面小编为您介绍一些比较有代表性的。
每天不到3毛钱,涵盖意外身故/残疾及意外医疗,让您轻松抵御风险!
高空抛物案例之烟灰缸案
2000年5月10日夜,市民郝某路过学田湾正街65和67号楼下时,一只从天而降的烟灰缸将其当场砸昏。
判决结果:一审法院判决24户居民中的22户共同分担16万余元的赔偿责任。
高空抛物案例之瓷片案
2007年1月,一名女士抱着女婴经过广州市荔湾区芳村一幢楼下时,一块由高空抛落的瓷片打中毛太太怀中的女婴。事后,受害方以共同危险行为为由,将该幢楼18户人家告上法院,索赔5万多元。
判决结果:法院认为,扔瓷片行为不是18户人共同的,因此不算实施共同侵害,应属于普通侵权,应找到具体侵权者由其赔偿。但由于证据不足、找不到扔瓷片的人,故法院不支持原告方的诉讼请求。
高空抛物案例之玻璃案
2006年5月31日晚,深圳向南小学学生小宇经过一幢名叫“好来居”的高层居民楼时,被楼上掉下的一块方形玻璃砸死。小宇的父母遂将好来居二层以上73家住户及物业公司告上法庭,要求赔偿70多万元。
判决结果:一审法院认为,没有证据证明73家居民有过错行为,但物业公司有管理疏忽行为,因此判决物业公司承担30%的赔偿责任,73家居民不承担赔偿责任。
慧择提示:高空抛物案例有哪些?以上介绍的便是高空抛物案例中比较有代表性的,高空抛物带来的危害不容忽视,它究竟会带来哪些危害?如果想杜绝高空抛物现象的出现,人们一定要对此了解。
每天不到3毛钱,涵盖意外身故/残疾及意外医疗,让您轻松抵御风险!
高空抛物案例之烟灰缸案
2000年5月10日夜,市民郝某路过学田湾正街65和67号楼下时,一只从天而降的烟灰缸将其当场砸昏。
判决结果:一审法院判决24户居民中的22户共同分担16万余元的赔偿责任。
高空抛物案例之瓷片案
2007年1月,一名女士抱着女婴经过广州市荔湾区芳村一幢楼下时,一块由高空抛落的瓷片打中毛太太怀中的女婴。事后,受害方以共同危险行为为由,将该幢楼18户人家告上法院,索赔5万多元。
判决结果:法院认为,扔瓷片行为不是18户人共同的,因此不算实施共同侵害,应属于普通侵权,应找到具体侵权者由其赔偿。但由于证据不足、找不到扔瓷片的人,故法院不支持原告方的诉讼请求。
高空抛物案例之玻璃案
2006年5月31日晚,深圳向南小学学生小宇经过一幢名叫“好来居”的高层居民楼时,被楼上掉下的一块方形玻璃砸死。小宇的父母遂将好来居二层以上73家住户及物业公司告上法庭,要求赔偿70多万元。
判决结果:一审法院认为,没有证据证明73家居民有过错行为,但物业公司有管理疏忽行为,因此判决物业公司承担30%的赔偿责任,73家居民不承担赔偿责任。
慧择提示:高空抛物案例有哪些?以上介绍的便是高空抛物案例中比较有代表性的,高空抛物带来的危害不容忽视,它究竟会带来哪些危害?如果想杜绝高空抛物现象的出现,人们一定要对此了解。