【摘要】由于连年的亏损，使得长城人寿开始走歪路，通过上报不真实数据来扭转当前亏损局面，结果却遭遇保监会罚单。
连年亏损陷入尴尬困境之后，长城人寿开始借助报表账目“扭转局面”。因房地产项目核算、万能险费用错列等多项数据不真实，保监会对该公司及相关负责人合计罚款12万元。事实上，长城人寿已经不是第一次领罚单了，该公司在2012年曾因将招待费虚列为杂费被河北保监局罚款12万元。
保监会在此次的处罚中指出，长城人寿2012年12月一单会计凭证将自用的房地产转为投资性房地产核算，评估增值3703万元计入资本公积科目；2013年12月再次新增评估增值3261万元计入公允价值变动损益科目；2014年3月再将自用房地产转为投资性房地产核算，评估增值3093万元计入资本公积科目。通过三次做账游戏，长城人寿账目收入增加了超过1亿元。
保监会通报称，经查，长城人寿一广场三层建筑面积共计3922平方米，至检查日时，除了623平方米实际对外出租外，剩余部分均作为长城人寿办公职场使用。而财务报表中资产余额的累计影响净额达到了1.35亿元。
一位从事会计职业的人士解释，如果属于固定资产，将会在财报中进行折旧，无形中会让资产缩水；而如果将自用房产计入投资性房产，将会计入投资收益，一减一增将会差异很大，通过这种账目游戏减少经营损失或增加盈利。
除此之外，长城人寿还有其他财务数据被查实虚假。例如，长城人寿未按要求将万能险产品进行分拆处理，将应计入“其他业务成本－手续费支出”核算的手续费全部计入“手续费及佣金支出”核算，其中2013年和2014年分别涉及金额381.44万元和1238.98万元；将所持有的部分物业进行出租，公司未将租金总额在不扣除免租期的整个租赁期内进行分配，未在免租期内确认收入，导致2013年度和2014年一季度相关租金收入确认错误；2013年度和2014年一季度末持有的两只债券附有投资人回售权， 公司将两只债券划分为持有至到期投资，影响了2013年和2014年一季度末的财务报表中资产余额的真实性。为此，保监会对长城人寿和两位直接负责财务的高管分别开出10万元及各1万元的罚单。
对于上述长城人寿的种种手法，北京商报笔者致电长城人寿相关人士，该人士以无权发表看法而回绝了采访。一险企财务负责人解释，在财务上做手脚不外乎有几方面的考虑，如避免多缴税、将负债变资产粉饰报表、多计提后续释放等。
据了解，长城人寿成立于2005年，但连年亏损一直困扰着股东和管理层。事实上，长城人寿曾因发展缓慢、长期没有盈利已有股东退出，公司高管也多次换血。长城人寿公布资料显示，2010年曾商讨股东变更议案，2011年再推股东变更议案并通过了增资扩股计划，2012年和2013年延续推增资扩股计划，去年8月长城人寿第三大股东北京庆云洲际彻底退出，将持有的1.94亿股分别转让给华融综合投资公司和北京金昊房地产公司，华融成为长城人寿第一大股东，持股比例为19.64%。
“寿险业属于长线投资，盈利周期较长，一方面需要股东具有强大的资金实力 ，另一方面也需要公司不断提高盈利能力。”一位保险专家指出，股东增资是公司不断扩大规模的有利保证，一旦增资跟不上，公司很可能会陷入恶性循环。
慧择提示：不管是什么企业，在经营出状况的时候，都不能以隐瞒欺骗的方式解决困局，重要的是找到正确的方法去解决，毕竟监管机构不是吃素的。
连年亏损陷入尴尬困境之后，长城人寿开始借助报表账目“扭转局面”。因房地产项目核算、万能险费用错列等多项数据不真实，保监会对该公司及相关负责人合计罚款12万元。事实上，长城人寿已经不是第一次领罚单了，该公司在2012年曾因将招待费虚列为杂费被河北保监局罚款12万元。
保监会在此次的处罚中指出，长城人寿2012年12月一单会计凭证将自用的房地产转为投资性房地产核算，评估增值3703万元计入资本公积科目；2013年12月再次新增评估增值3261万元计入公允价值变动损益科目；2014年3月再将自用房地产转为投资性房地产核算，评估增值3093万元计入资本公积科目。通过三次做账游戏，长城人寿账目收入增加了超过1亿元。
保监会通报称，经查，长城人寿一广场三层建筑面积共计3922平方米，至检查日时，除了623平方米实际对外出租外，剩余部分均作为长城人寿办公职场使用。而财务报表中资产余额的累计影响净额达到了1.35亿元。
一位从事会计职业的人士解释，如果属于固定资产，将会在财报中进行折旧，无形中会让资产缩水；而如果将自用房产计入投资性房产，将会计入投资收益，一减一增将会差异很大，通过这种账目游戏减少经营损失或增加盈利。
除此之外，长城人寿还有其他财务数据被查实虚假。例如，长城人寿未按要求将万能险产品进行分拆处理，将应计入“其他业务成本－手续费支出”核算的手续费全部计入“手续费及佣金支出”核算，其中2013年和2014年分别涉及金额381.44万元和1238.98万元；将所持有的部分物业进行出租，公司未将租金总额在不扣除免租期的整个租赁期内进行分配，未在免租期内确认收入，导致2013年度和2014年一季度相关租金收入确认错误；2013年度和2014年一季度末持有的两只债券附有投资人回售权， 公司将两只债券划分为持有至到期投资，影响了2013年和2014年一季度末的财务报表中资产余额的真实性。为此，保监会对长城人寿和两位直接负责财务的高管分别开出10万元及各1万元的罚单。
对于上述长城人寿的种种手法，北京商报笔者致电长城人寿相关人士，该人士以无权发表看法而回绝了采访。一险企财务负责人解释，在财务上做手脚不外乎有几方面的考虑，如避免多缴税、将负债变资产粉饰报表、多计提后续释放等。
据了解，长城人寿成立于2005年，但连年亏损一直困扰着股东和管理层。事实上，长城人寿曾因发展缓慢、长期没有盈利已有股东退出，公司高管也多次换血。长城人寿公布资料显示，2010年曾商讨股东变更议案，2011年再推股东变更议案并通过了增资扩股计划，2012年和2013年延续推增资扩股计划，去年8月长城人寿第三大股东北京庆云洲际彻底退出，将持有的1.94亿股分别转让给华融综合投资公司和北京金昊房地产公司，华融成为长城人寿第一大股东，持股比例为19.64%。
“寿险业属于长线投资，盈利周期较长，一方面需要股东具有强大的资金实力 ，另一方面也需要公司不断提高盈利能力。”一位保险专家指出，股东增资是公司不断扩大规模的有利保证，一旦增资跟不上，公司很可能会陷入恶性循环。
慧择提示：不管是什么企业，在经营出状况的时候，都不能以隐瞒欺骗的方式解决困局，重要的是找到正确的方法去解决，毕竟监管机构不是吃素的。
