【摘要】生育保险是女性特享的一个险种，这无疑是对女性的一个保障，然而如果这个“女性”群体中也包含了大学生，这真的好吗？
据媒体报道，在南昌市参加居民医保的大学生可享受生育保险待遇，并设顺产1000元和剖腹产2000元的最高限额。对此，南昌市相关负责人表示，2009年9月起，南昌市将大学生纳入城镇居民基本医疗保险中，截至目前，南昌市在校大学生有62人生育享受了医疗补助。
大学生在校生子，可以得到报销生育费用，南昌市此举一下子在全国激起万层浪，声讨者有之，点赞者有之。但从众多评论者的言语来看，点赞者大都是学生，声讨者大都是学生家长或社会人士。笔者认为，大学生生子报销，实在是欠妥之举。
对于在校期间生育小孩，一些大学生认为，在校学习期间应当以学业为重，还不具备组建家庭和养育小孩的经济能力和基本条件，因而不会选择在校生育。而贵阳市一位大三女学生的父亲说：“我觉得这是个好政策，也是社会进步的体现，但就是希望我的孩子千万不要用到这项政策。”其实这两种声音代表了一种理性的态度。学校毕业是传道授业解惑的地方，是学术的摇篮，不是学生们的育婴房。南昌虽然为学生的生育权做出了自己积极的努力，也保障了学生生育后的经济拮据。然而，此种作法却没有考虑其负面的影响与后果。因为南昌高校之举，间接地鼓励了在校大学生们生育，间接地影响了学校之校风。
纵观我国大学生的禁婚之路，都饱含着对人权与人性的斗争，1990年教育部出台了《高等学校学生管理规定》，这个规定禁止大学生在校期间办理结婚手续，如果擅自结婚而未办理退学手续的学生，要作退学处理，这被看作大学禁婚的开始。2007年国家又发布了《关于高等学校在校学生计划生育问题的意见》，《意见》规定，保障合法生育的已婚高校学生继续学业的权利，对于已婚学生合法的生育，学校不得以其生育为由予以退学。两则法规，其态度截然相反，从此大学生们从禁婚中解脱出来了。但是我们也看到从此我们大学生们的同居、未婚先孕等现象也呈井喷式发展。大学，本来是人文思想激荡之地，本来是科技文明之光的照耀之所，却在如今被各种所谓的保护人权而破坏得支离破碎。其实对于大学生的生育，我们应该持不鼓励、亦不支持的态度，这样既保护了大学生们作为成年人应该享受到的生育权利，也维系了校园之风气的正能量。
慧择提示：就像上述所介绍的，生育保险包含了大学生，这确实是保障了学生生育后的经济拮据问题，但是，这种做法就是一种间接的鼓励学生在校生子，不利于学校的校风纯正。所以作为政府的决策者，应该多方面考虑清楚再做决定。
据媒体报道，在南昌市参加居民医保的大学生可享受生育保险待遇，并设顺产1000元和剖腹产2000元的最高限额。对此，南昌市相关负责人表示，2009年9月起，南昌市将大学生纳入城镇居民基本医疗保险中，截至目前，南昌市在校大学生有62人生育享受了医疗补助。
大学生在校生子，可以得到报销生育费用，南昌市此举一下子在全国激起万层浪，声讨者有之，点赞者有之。但从众多评论者的言语来看，点赞者大都是学生，声讨者大都是学生家长或社会人士。笔者认为，大学生生子报销，实在是欠妥之举。
对于在校期间生育小孩，一些大学生认为，在校学习期间应当以学业为重，还不具备组建家庭和养育小孩的经济能力和基本条件，因而不会选择在校生育。而贵阳市一位大三女学生的父亲说：“我觉得这是个好政策，也是社会进步的体现，但就是希望我的孩子千万不要用到这项政策。”其实这两种声音代表了一种理性的态度。学校毕业是传道授业解惑的地方，是学术的摇篮，不是学生们的育婴房。南昌虽然为学生的生育权做出了自己积极的努力，也保障了学生生育后的经济拮据。然而，此种作法却没有考虑其负面的影响与后果。因为南昌高校之举，间接地鼓励了在校大学生们生育，间接地影响了学校之校风。
纵观我国大学生的禁婚之路，都饱含着对人权与人性的斗争，1990年教育部出台了《高等学校学生管理规定》，这个规定禁止大学生在校期间办理结婚手续，如果擅自结婚而未办理退学手续的学生，要作退学处理，这被看作大学禁婚的开始。2007年国家又发布了《关于高等学校在校学生计划生育问题的意见》，《意见》规定，保障合法生育的已婚高校学生继续学业的权利，对于已婚学生合法的生育，学校不得以其生育为由予以退学。两则法规，其态度截然相反，从此大学生们从禁婚中解脱出来了。但是我们也看到从此我们大学生们的同居、未婚先孕等现象也呈井喷式发展。大学，本来是人文思想激荡之地，本来是科技文明之光的照耀之所，却在如今被各种所谓的保护人权而破坏得支离破碎。其实对于大学生的生育，我们应该持不鼓励、亦不支持的态度，这样既保护了大学生们作为成年人应该享受到的生育权利，也维系了校园之风气的正能量。
慧择提示：就像上述所介绍的，生育保险包含了大学生，这确实是保障了学生生育后的经济拮据问题，但是，这种做法就是一种间接的鼓励学生在校生子，不利于学校的校风纯正。所以作为政府的决策者，应该多方面考虑清楚再做决定。
