银行“提防”保险公司转型
“与我们合作的一家寿险公司,连续三年的业务互换费用都没有结清,我们发现该寿险公司近期有脱离银保的计划,银保似乎对他们不太重要了,我们要警惕他们转型!” 上述银行银保人士表示。
该人士表示,“去年我们就已经有所察觉,所以在2014年三四季度大力销售一年期趸缴产品,今年开门红,部分趸缴型产品也是‘放开’销售。”
事实上,银行销售策略的转变,源于保险公司对销售渠道、产品结构的调整。自去年以来不少险企更加注重个险渠道的建设,银保渠道则更加注重期缴产品的销售。
同业数据显示,中国人寿2014年的规模保费收入中,个险渠道收入占比在60%以上。而在其过300亿元的个险新单中,趸缴仅占其中的8%左右,期缴则超过了90%。
同样,平安寿险2014年的同业交流数据显示,其2300余亿元的收入中,个险渠道收入同样超过2000亿元,占比接近90%。400余亿元的个险首年新单中,同样采取了大卖期缴的战略,期缴占比与国寿一样均超90%。
从泰康人寿同业数据来看,其个险新单10年期以上保费占比高过国寿和平安,在85%以上。全年来看,泰康人寿的个险首年收入82亿元,其中趸缴7.3亿元,2-9年期的产品收入仅3亿元,其余72亿元均为10年期以上产品。
此前在银保渠道主打趸缴高现价产品的中邮人寿,也开始业务结构调整。2014年,中邮人寿虽然银保新单规模保费下滑了11.7个百分点,但在期缴业务上却实现大幅增长,达到了19.61亿元,同比增长81.6%。
银保期缴有多难卖
对寿险公司来说,业内最看重的是其每年的新业务保费和新业务结构。因为续期业务可以被认为是“一年劳动,多年受益”,从第二年起代理人即可从中解脱出来,交由集团公司少量的运营维护人员来处理。
从业务价值来说,一款寿险保单,除了缴费方式(趸缴或者期缴)之外,如果其它包括保险责任在内的一切条款都相同,那么期缴和趸缴给保险公司带来的内含价值差别巨大,期缴业务可以产生数倍于趸缴业务的利润(内含价值)。
对保险公司来说,期缴销售无疑是“多多益善”。但对银行来说,销售趸缴和期缴有何具体差异?有银保销售人士表示,投保人往往认为分期缴费会带来许多麻烦,不如一次性缴清合同内的保费来得方便,尤其是对于收入不太稳定而手中又刚好有笔钱的投保人来说,为避免将来可能发生的因缴费困难而导致退保所造成的经济损失,他们往往会希望趁着经济条件允许,一次性支付全部保费。
此外,投保人对国家的银行存款利率政策概念模糊,认为一次性缴清合同期内的保费比较安全。同时,销售人员有的为考核、有的为晋级保级、有的为眼前经济利益等诸多原因,引导投保人投保一次性缴清合同期内的保费的积极性较高。
另外,也了解到,销售期缴产品更占用银行资源。近年来银行也通过各种方式释放银行柜面资源,部分银行甚至是直接在网上银行、银行官网等渠道销售银保产品。
银行销售期缴难于趸缴,去年的银保销售数据也在一定程度上印证了这一点。在同业数据显示的43家人身保险公司中,2014年银保期缴规模保费负增长的保险公司达到了25家,占比超过一半。
在银保市场期缴规模保费方面,这43家保险公司中2014年共实现保费收入321.85亿元,同比下滑11.9%,不少保险公司2014年与2013年比起来下滑严重。
慧择提示:为“提防”保险公司转型,一些银行开始加紧销售趸缴产品。在未来合作中,银行将更加青睐主推趸缴型银保产品的保险公司,进一步推动银保期缴业务发展。