【摘要】险企和地方政府在增信措施上存在较大分歧，地方政府尤其是地级市政府难以达到这些要求，险企也不愿意以欠发达地市政府作为谈判对象。
险资和地方政府在增信措施、融资成本，以及险资的投资偏好与地方引资导向上存在较大分歧。一边是大量险资在寻求优质投资项目，希望借助投资收益来冲抵承保端不断上涨的成本；一边是不少地方的经济建设缺乏资金来源，渴求引进险资。按理说，双方应该是情投意合，一拍即合。但在现实中，两两相望的险资和地方政府要真正走到一起牵手却并不容易，险资和地方政府在增信措施、融资成本，以及险资的投资偏好与地方引资导向上存在三大分歧，这三大分歧成为他们牵手之前必须跨越的鸿沟，而险资与地方政府合作，放低身段不失为一种方式。
险企和地方政府在增信措施上存在较大分歧。保险资金运用特别强调安全性，要求严格的增信措施，可接受的主要是财政专项资金兜底、银行提供无条件不可撤销连带责任担保、外部评级在AA+或AAA级以上的企业提供无条件不可撤销连带责任担保等，个别险企还要求提供两倍于债务价值的强信用股票及实物资产质押。“目前地方政府尤其是地级市政府难以达到这些要求，险企也不愿意以欠发达地市政府作为谈判对象。此外，险企提出的政府担保的要求，与财政部的相关规章制度不符合。”该报告指出。
慧择提示：保险资金不仅关系着投资收益，影响公司效益，而且关系着消费者的保障问题，因此，险资运用必须谨慎。
险资和地方政府在增信措施、融资成本，以及险资的投资偏好与地方引资导向上存在较大分歧。一边是大量险资在寻求优质投资项目，希望借助投资收益来冲抵承保端不断上涨的成本；一边是不少地方的经济建设缺乏资金来源，渴求引进险资。按理说，双方应该是情投意合，一拍即合。但在现实中，两两相望的险资和地方政府要真正走到一起牵手却并不容易，险资和地方政府在增信措施、融资成本，以及险资的投资偏好与地方引资导向上存在三大分歧，这三大分歧成为他们牵手之前必须跨越的鸿沟，而险资与地方政府合作，放低身段不失为一种方式。
险企和地方政府在增信措施上存在较大分歧。保险资金运用特别强调安全性，要求严格的增信措施，可接受的主要是财政专项资金兜底、银行提供无条件不可撤销连带责任担保、外部评级在AA+或AAA级以上的企业提供无条件不可撤销连带责任担保等，个别险企还要求提供两倍于债务价值的强信用股票及实物资产质押。“目前地方政府尤其是地级市政府难以达到这些要求，险企也不愿意以欠发达地市政府作为谈判对象。此外，险企提出的政府担保的要求，与财政部的相关规章制度不符合。”该报告指出。
慧择提示：保险资金不仅关系着投资收益，影响公司效益，而且关系着消费者的保障问题，因此，险资运用必须谨慎。
