【摘要】保险市场上现行的保险产品种类繁多，根据市场的需求而产生的险种也越来越多，人保财险推出的雾霾险就是其中的一款互联网保险产品，购买雾霾险的投保人可以因雾霾住院要求保险公司进行赔偿，但是目前该保险已经被叫停。
“雾霾险”的叫停给火热的互联网保险泼了瓢冷水，也引发了人们对互联网保险创新与监管的讨论与思考。
业内人士表示，保险业在互联网的创新，一直被业界认为是步子迈得不够大。雾霾险的叫停，则让本就安分的互联网保险再生一丝忌惮。
据安联财险副首席运营官宋玄壁透露，安联财险原本打算在今年夏天推出一款“高温险”，属于天气指数型保险，在雾霾险被叫停后，也开始担忧高温险会被叫停。此前，该公司曾推出过“中秋赏月险”，销售量达5000份。
对于雾霾险被叫停，保监会给出的理由是，雾霾险与保险本质相悖，不再是保险产品，更像是博彩。保险产品要满足两大原则：一是要有可保利益，二是要符合大数法则。“雾霾险两条都不符合。”监管层认为。
不过，有保险公司精算师认为，雾霾险属于严格意义的保险产品，它保障的是因雾霾造成的损失，有可保利益；雾霾险也属于指数型保险，这在农业保险领域早就有，比如以天气干旱多少天衡量粮食收成是否受影响，把猪肉价格与粮食价格对比得出一个指数，以指数波动衡量是否造成损失。
中国人寿电商网销部负责人霸兆宇表示，不应过度解读雾霾险被叫停。这只是很普通的一个事件，因为另类创新太火了，监管层管一管是很正常的事情，它不应该影响保险业的创新发展。
保险业流行一种观点，保险业的创新不应该因为雾霾险的叫停而受抑制，一款产品被叫停了，险企可以跟监管层进行沟通，增进了解。市场永远是走在监管前面的，保险创新与监管应该是一种博弈关系，这样才能找到一个创新与监管的边界。
对于互联网保险的创新，多位保险业高管仍然表示，以后依然会设计一些结合特定事件、具有营销性质的保险产品，因为这些产品具有破冰意义，能让网民很好地认识保险，培养用户。
慧择提示：雾霾险的叫停，留给人们更多的是思考。在面对互联网新保险产品时，在支持其发展创新的同时，勿忘对其进行监管以便控制风险，只有这样互联网保险才能健康发展。
