【摘要】近日，虹口市发生一起关于保险理财产品纠纷的官司。70岁的老大爷在银行存钱时，在保险推销员的说动下，购买一份离奇理财产品。
程老伯年逾七旬。2011年10月，保险公司业务员上门向他推销一款保险理财产品，说收益率远高于银行存款。程老伯心动了，付了39000元购买。
事后程老伯发现，该保险理财产品并不像业务员描述的那样好，实际上是一种长线投资产品，需要到2056年才能完全收回成本和收益。而要熬到2056年，程老伯已115岁，很可能已不在人世，享受不了该理财产品的福利。程老伯感觉自己被业务员“忽悠”了，立即找保险公司理论。但保险公司认为是程老伯自愿签订的保险合同，不肯退还保费。
于是，程老伯把保险公司告上了法庭。
虹口法院从平等保护双方当事人合法权益出发，根据证据质证结果理清双方责任，特别是对保险公司业务员是否尽到明确、详细说明义务的情况进行查实。在法庭的调解下，保险公司退回了37550元的保费。
最近，程老已经从保险公司拿回了退还费用。
慧择提示：理财产品不仅收益比银行高，还兼有保险功能，对一些老年人来说吸引力很强。老年人在购买理财产品要谨慎，不要被高收益所蒙骗。
程老伯年逾七旬。2011年10月，保险公司业务员上门向他推销一款保险理财产品，说收益率远高于银行存款。程老伯心动了，付了39000元购买。
事后程老伯发现，该保险理财产品并不像业务员描述的那样好，实际上是一种长线投资产品，需要到2056年才能完全收回成本和收益。而要熬到2056年，程老伯已115岁，很可能已不在人世，享受不了该理财产品的福利。程老伯感觉自己被业务员“忽悠”了，立即找保险公司理论。但保险公司认为是程老伯自愿签订的保险合同，不肯退还保费。
于是，程老伯把保险公司告上了法庭。
虹口法院从平等保护双方当事人合法权益出发，根据证据质证结果理清双方责任，特别是对保险公司业务员是否尽到明确、详细说明义务的情况进行查实。在法庭的调解下，保险公司退回了37550元的保费。
最近，程老已经从保险公司拿回了退还费用。
慧择提示：理财产品不仅收益比银行高，还兼有保险功能，对一些老年人来说吸引力很强。老年人在购买理财产品要谨慎，不要被高收益所蒙骗。
