随着国内出境游人数的增加，各种为出国旅游提供方便的金融新产品、服务也不断推出，但是却因为消费者长期形成的习惯，出现了叫好不叫座的情况。
比如今年以来，上海等地针对赴日本、澳洲等地需要交纳5-10万元的保证金，推出“零保证金”的服务。即旅行社和典当行签订协议后，游客向典当行抵押房产、车辆等资产，可以直接获得典当行的“担保”，而不需要像以前做现金的流动。
并且，融资手续费比一般的实物典当低30%，由原来的每天0.1%降至0.07%。例如一个担保金额10万元的10日游程，费用为700元。
此项服务在推出几个月后却市场反映平淡，客户表示一方面觉得典当行的网点少，另一方面有些客户还是嫌手费续高，往往宁愿向亲戚借钱。
其实看中这块市场的还有银行，目前有些银行正在酝酿对出境游客提供“信用担保”，信用良好、且在银行存有一定存款的客户，都可以由银行出具资金证明，以提供“信用证”。如果该方案能够推出，手续费用将比典当要低得多。
如果说“零保证金”的业务有手续费偏高的弱点，因此吸引力不是很强，但是旅行支票这种使用方便、费用低廉的方式正式推出一年多来，同样使用者寥寥。
一来是因为有各大银行推出的双币贷记卡与之竞争，因为很多人认为贷记卡用起来更为方便。其实，与双币卡相比，旅行支票仍然有不少优势。
贷记卡最大的优势在于消费时不需支付额外费用，如果你要支取现金，旅行支票就要更胜一筹了。此外，贷记卡取现时要支付4%左右的手续费，而旅行支票在兑现时，仅需支付0.75%左右的手续费。即使丢了也不用担心，只要凭护照和购买合约去指定机构办理挂失手续，即可得到新的旅行支票。
