【摘要】相关媒体报道显示，长城人寿保险公司在2013年3月中旬因赔付能力问题而引起了保监会的注意，加大了对其的监管力度。但是仅在四个月后,长城人寿的偿付能力增至169%,这究竟是怎么回事呢？
据悉,长城人寿表示是因业务发展导致的偿付能力充足率下降。长城人寿2011年的偿付能力为157%,这一数字在2012年度下降55个百分点,直逼保监会监管红线。长城人寿偿付能力充足率下降的直接原因有二:实际资本的下降和最低资本的上升。
承保损失过多直接导致了长城人寿实际资本的降低。长城人寿在2012投资收益影响为6.3亿,但承保损失降低实际资本约7.2亿元,公司股东在2012年底注资2,500万元,最终2012年末实际资本仍有较大幅度下降。公司业务发展是最低资本增加的原因。2012年年末长城人寿的最低资本为35,799万元,较2011年年末增加了6,147万元。两个因素的作用下,长城人寿偿付能力充足率大幅下降。
保险会的监管像紧箍咒一样紧紧的控制着险企的进一步发展,被监管的险企都急于摘掉这道咒符。大部分的险企都会选择增资来解决此问题,长城人寿亦不例外。据悉,长城人寿积极寻求增资扩股,以提高偿付能力。同时,采取控制银保趸交规模、加强费用管控等其他措施。
今年4月17日,保监会批准长城人寿的注资申请,长城人寿注册资本变更为17.69亿元,这意味着其偿付能力不足的问题得到了解决。7月,保监会发函解除了对长城人寿的监管。
慧择提示：长城人寿可以能够在短短的四个月之内由偿付能力不足变成充足？原来是长城人寿通过增资来脱险。尽管通过增资来脱险是个不错的渠道，但是我们更加希望长城人寿能够不断提高自身的综合实力，让自己正真具备充足的偿付能力。
据悉,长城人寿表示是因业务发展导致的偿付能力充足率下降。长城人寿2011年的偿付能力为157%,这一数字在2012年度下降55个百分点,直逼保监会监管红线。长城人寿偿付能力充足率下降的直接原因有二:实际资本的下降和最低资本的上升。
承保损失过多直接导致了长城人寿实际资本的降低。长城人寿在2012投资收益影响为6.3亿,但承保损失降低实际资本约7.2亿元,公司股东在2012年底注资2,500万元,最终2012年末实际资本仍有较大幅度下降。公司业务发展是最低资本增加的原因。2012年年末长城人寿的最低资本为35,799万元,较2011年年末增加了6,147万元。两个因素的作用下,长城人寿偿付能力充足率大幅下降。
保险会的监管像紧箍咒一样紧紧的控制着险企的进一步发展,被监管的险企都急于摘掉这道咒符。大部分的险企都会选择增资来解决此问题,长城人寿亦不例外。据悉,长城人寿积极寻求增资扩股,以提高偿付能力。同时,采取控制银保趸交规模、加强费用管控等其他措施。
今年4月17日,保监会批准长城人寿的注资申请,长城人寿注册资本变更为17.69亿元,这意味着其偿付能力不足的问题得到了解决。7月,保监会发函解除了对长城人寿的监管。
慧择提示：长城人寿可以能够在短短的四个月之内由偿付能力不足变成充足？原来是长城人寿通过增资来脱险。尽管通过增资来脱险是个不错的渠道，但是我们更加希望长城人寿能够不断提高自身的综合实力，让自己正真具备充足的偿付能力。
