【摘要】日前，浙江省宁波市一车主驾车致第三方受伤，但要求保险公司直接为第三方理赔，保险公司拒赔，于是闹上法庭。当地法院针对这起案件，最终结果是判决保险公司直接为第三方损失理赔。
据了解，严某于去年6月开拖拉机搬运家具时，致使坐在车后的杨某撞到电线杆后跌出车外，变成植物人。杨某家人于去年9月将拖拉机承保的保险公司、驾驶员严某以及电缆线的产权方某村经济合作社一起告上了镇海法院，要求三被告一起赔偿杨某各项损失合计129万余元。
随后镇海法院判决，保险公司在交强险范围内赔偿杨某12万元，剩余的92万余元损失由严某赔偿41万元，某村经济合作社赔偿32万元，杨某自己负担20%。一审判决后，保险公司不服提起上诉，二审维持原判。
判决生效后，严某表示拿不出那么多的钱，但他向保险公司保了第三者责任险，可以先让保险公司直接将20万元理赔款拿给杨某，剩余的钱他会再想办法，但保险公司拒赔。今年1月，严某便将保险公司告上了法院，要求其支付第三者责任险理赔款20万元。
庭审中，保险公司提出，根据保险法，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，这也是行业的老规矩。本案中严某没有支付赔款给杨某，所以保险公司不应理赔。
法院审理认为，根据保险法规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，故原告的诉求于法有据，法院判决保险公司支付杨某保险理赔款20万元。
慧择提示：上述案件法院审判结果是保险公司直接向第三方理赔，这也充分体现出保险的保障功能，充分保障了投保客户的权益。同时也突出保险在人们日常生活中的重要性。
据了解，严某于去年6月开拖拉机搬运家具时，致使坐在车后的杨某撞到电线杆后跌出车外，变成植物人。杨某家人于去年9月将拖拉机承保的保险公司、驾驶员严某以及电缆线的产权方某村经济合作社一起告上了镇海法院，要求三被告一起赔偿杨某各项损失合计129万余元。
随后镇海法院判决，保险公司在交强险范围内赔偿杨某12万元，剩余的92万余元损失由严某赔偿41万元，某村经济合作社赔偿32万元，杨某自己负担20%。一审判决后，保险公司不服提起上诉，二审维持原判。
判决生效后，严某表示拿不出那么多的钱，但他向保险公司保了第三者责任险，可以先让保险公司直接将20万元理赔款拿给杨某，剩余的钱他会再想办法，但保险公司拒赔。今年1月，严某便将保险公司告上了法院，要求其支付第三者责任险理赔款20万元。
庭审中，保险公司提出，根据保险法，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，这也是行业的老规矩。本案中严某没有支付赔款给杨某，所以保险公司不应理赔。
法院审理认为，根据保险法规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，故原告的诉求于法有据，法院判决保险公司支付杨某保险理赔款20万元。
慧择提示：上述案件法院审判结果是保险公司直接向第三方理赔，这也充分体现出保险的保障功能，充分保障了投保客户的权益。同时也突出保险在人们日常生活中的重要性。
