【摘要】近日，新沂市人民法院审理了一起车祸纠纷案件。新沂市人民法院审理此案后作出一审判决，法院认为受害人在发生事故时的瞬间，已由“本车人员”转换为“第三者”，最终判令某保险公司先在交强险责任限额内赔偿受害人经济损失，其余部分由车主承担赔偿责任。
2011年5月25日，新沂人王某在某保险公司为他的三轮摩托车投保了交强险，保险期自2011年5月25日至2012年5月24日止，保险限额为12.2万元。2012年2月15日上午9点多钟，王某驾驶三轮摩托车搭载刘某沿新沂市某道路行驶，当车辆经过一路口拐弯时，刘某突然从三轮车上摔下受伤。见刘某头部流了很多血，王某立即将刘某送到医院住院治疗。经医生诊断，刘某伤情为双侧额颞叶脑挫裂伤、前颅底骨折、左枕头皮挫裂伤、右额头皮擦挫伤、脑疝。同年3月11日，刘某出院，共花去医疗费6.9万余元。事故发生后，作为车主的王某先行支付了刘某3万余元赔偿金。
此后，这起交通事故经交警大队认定，王某的违法行为是导致交通事故发生的直接原因，负事故的全部责任，刘某无责任。其后，刘某就其余损失要求某保险公司先在交强险责任限额内赔偿，其余损失由王某赔偿，但多次协商无果后，今年3月26日，刘某一纸诉状将王某及某保险公司起诉到法院。
庭审中，该保险公司认为，交强险合同中的受害人，是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车人员、被保险人。本案中，刘某是被保险车辆上的乘客，事故发生瞬间是在车上，其在脱离保险车辆后，也并未受到保险车辆的碾压、碰撞等伤害，相对于保险车辆，其不属于“第三者”而仍属于“本车人员”，所以保险公司不应该承担赔偿责任。
根据计算，刘某因本次交通事故造成的经济损失共计7万余元。法院对该案作出判决：该保险公司在交强险责任限额内，赔偿刘某经济损失1万余元；王某赔偿2万余元（扣除已支付的3万余元）。
慧择提示：坐车摔伤引发保险赔偿争议，笔者认为，保险公司应该赔偿责任。通过本案件我们可以看出，如果没有被保险没有投保人交强险，那么他将面临巨大的损失，所以说车险购买是很有必要的。
2011年5月25日，新沂人王某在某保险公司为他的三轮摩托车投保了交强险，保险期自2011年5月25日至2012年5月24日止，保险限额为12.2万元。2012年2月15日上午9点多钟，王某驾驶三轮摩托车搭载刘某沿新沂市某道路行驶，当车辆经过一路口拐弯时，刘某突然从三轮车上摔下受伤。见刘某头部流了很多血，王某立即将刘某送到医院住院治疗。经医生诊断，刘某伤情为双侧额颞叶脑挫裂伤、前颅底骨折、左枕头皮挫裂伤、右额头皮擦挫伤、脑疝。同年3月11日，刘某出院，共花去医疗费6.9万余元。事故发生后，作为车主的王某先行支付了刘某3万余元赔偿金。
此后，这起交通事故经交警大队认定，王某的违法行为是导致交通事故发生的直接原因，负事故的全部责任，刘某无责任。其后，刘某就其余损失要求某保险公司先在交强险责任限额内赔偿，其余损失由王某赔偿，但多次协商无果后，今年3月26日，刘某一纸诉状将王某及某保险公司起诉到法院。
庭审中，该保险公司认为，交强险合同中的受害人，是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车人员、被保险人。本案中，刘某是被保险车辆上的乘客，事故发生瞬间是在车上，其在脱离保险车辆后，也并未受到保险车辆的碾压、碰撞等伤害，相对于保险车辆，其不属于“第三者”而仍属于“本车人员”，所以保险公司不应该承担赔偿责任。
根据计算，刘某因本次交通事故造成的经济损失共计7万余元。法院对该案作出判决：该保险公司在交强险责任限额内，赔偿刘某经济损失1万余元；王某赔偿2万余元（扣除已支付的3万余元）。
慧择提示：坐车摔伤引发保险赔偿争议，笔者认为，保险公司应该赔偿责任。通过本案件我们可以看出，如果没有被保险没有投保人交强险，那么他将面临巨大的损失，所以说车险购买是很有必要的。
