【摘要】近期，国家两部门发布联合发布通知，决定在全国31个保监局辖区内试点实行保险纠纷诉讼与调处对接，通过保险行业协会调解的方式减少消费者诉讼成本，以调解形式达成的协议经法院确认后，具有法律效力和强制执行力。
通知明确，北京、上海、重庆、江苏、江西、深圳、大连、宁波、青岛和厦门等保监局全辖区列为试点地区，其他21个保监局辖区各选取1-2个城市作为试点地区。保险纠纷诉讼与调解对接机制采取先试点、后推广的稳妥方式，保险纠纷“诉调对接”试点地区法院采用立案前委派调解、立案后委托调解等方式，引导当事人通过保险纠纷诉讼与调解对接机制高效、低成本解决纠纷。
保险纠纷当事人经调解组织、调解员主持调解达成的调解协议，具有民事合同性质，当事人可申请有管辖权的人民法院确认其效力。经人民法院确认有效的调解协议，具有强制执行力。
相关统计数据显示，从2005年到2010年，我国各级人民法院受理的保险纠纷案件从14465件增加到59747件。面对日趋增长的保险诉讼，监管机构高度重视，全国各省也积极推进保险纠纷诉调对接机制，低成本化解保险纠纷初显成效。以北京为例，自2008年8月至今，北京市西城区人民法院审结的保险合同纠纷案件的调解撤诉率近70%，较联动调解机制实行之前的2008年1至8月上升了32%。
慧择提示：保监会和最高院将在全国范围内进行“诉调对接”试点，这一制度实施后，将有效改变了保险合同纠纷难以调解的局面，完善我国的医疗纠纷调解机制。
通知明确，北京、上海、重庆、江苏、江西、深圳、大连、宁波、青岛和厦门等保监局全辖区列为试点地区，其他21个保监局辖区各选取1-2个城市作为试点地区。保险纠纷诉讼与调解对接机制采取先试点、后推广的稳妥方式，保险纠纷“诉调对接”试点地区法院采用立案前委派调解、立案后委托调解等方式，引导当事人通过保险纠纷诉讼与调解对接机制高效、低成本解决纠纷。
保险纠纷当事人经调解组织、调解员主持调解达成的调解协议，具有民事合同性质，当事人可申请有管辖权的人民法院确认其效力。经人民法院确认有效的调解协议，具有强制执行力。
相关统计数据显示，从2005年到2010年，我国各级人民法院受理的保险纠纷案件从14465件增加到59747件。面对日趋增长的保险诉讼，监管机构高度重视，全国各省也积极推进保险纠纷诉调对接机制，低成本化解保险纠纷初显成效。以北京为例，自2008年8月至今，北京市西城区人民法院审结的保险合同纠纷案件的调解撤诉率近70%，较联动调解机制实行之前的2008年1至8月上升了32%。
慧择提示：保监会和最高院将在全国范围内进行“诉调对接”试点，这一制度实施后，将有效改变了保险合同纠纷难以调解的局面，完善我国的医疗纠纷调解机制。
