AIG说,董事会定于9日把这件事提上议程,预计本月底作出决定。
诉讼发起人是AIG前首席执行官莫里斯·格林伯格旗下的投资机构斯塔尔国际公司。2011年11月,斯塔尔在纽约对美国政府提起诉讼。诉状写道,政府最初获得AIG将近80%的股份,作为救援方案的一部分,却未能给股东公平的补偿,构成违宪。政府持股比例后来上升至92%。股东在救助过程中损失数以十亿计美元。
险些毁掉全球金融体系之后,AIG成为过度投机的代言人,投入大量精力重塑企业形象。在全美投放的广告中,AIG感谢纳税人在危急时刻雪中送炭。
AIG说,法律层面上,董事会必须考虑三种选择:一是接手诉讼,亲自向政府索赔;二是尝试阻止斯塔尔继续打官司;三是允许斯塔尔代表AIG继续打官司。
AIG说,如果选择不允许斯塔尔代表AIG继续打官司,可能遭到斯塔尔的挑战。这种情况下,如果斯塔尔执意继续打官司,无论胜诉或达成和解,AIG可能得不到任何赔偿。
联邦法庭驳回美国政府的要求,坚持受理斯塔尔的诉状。这意味着无论AIG是否参与,官司都将继续。
AIG首席执行官罗伯特·本莫希说,AIG董事会对企业和股东都担有考虑加入诉讼的“责任和义务”。
AIG迄今已还清政府所有救助款,美国纳税人甚至得以赚取一些利润。不过,AIG在接受救助过程中不时传出负面新闻。这次华尔街最大规模救助,资金不仅用于拯救这家“太大不能倒”的企业,同样用于向对赌楼市的职员发放不菲奖金。
AIG考虑起诉政府的消息传出后,一些政界人士8日用一个词回应:放肆。
民主党籍众议员伊莱贾·卡明斯说:“这好比起诉为你做心肺复生(急救)的医护人员,因为他们没给你枕头。”
民主党籍参议员伊丽莎白·沃伦曾主持监督政府7000亿美元救助资金。她说,AIG无休止的赌博“几乎毁掉整个经济”,加入诉讼“恬不知耻”。
慧择提示:此次AIG将状告美国政府,要求赔偿股东250亿美元,这一要求显然是不合情理的。AIG应该积极出台措施,改善公司的经营情况,而不是要求美国政府赔偿其损失。