【摘要】很多车主以为买了车全险，就等于给爱车上了一个全保险，如果车辆发生问题，保险公司就会理赔。可是练女士买了车全险后车子在暴雨中行驶，导致发动机进水，维修花去10多万元，找保险公司索赔，对方却告知：没缴“涉水险”，不赔。
“我给车子上了”全保“，维修费自然应由保险公司承担。”练女士很不解，把保险公司诉至龙岩新罗法院。
事情得从今年5月10日说起，那天练女士的司机练师傅开车遇上暴雨。途中，练师傅经过一个小水潭，他行驶到积水中间时，车熄火了。“咔，咔……”练师傅连试了两次，都没让车再次启动。
练女士向车子投保的太平洋保险公司求救，工作人员赶来拍照勘察。经4S店检查，小车的发动机因涉水后再次发动，损坏严重，维修估价为12万元左右。
练女士觉得，她给车上了“全保”，包括交强险、机动车损失险等，总保费1.3万多元，维修费用理所当然由保险公司承担。不过，保险公司拒绝了。
练女士认为，她给车子上的是 “全保”，自然得全保。而且，根据条约规定，暴雨、洪水等自然灾害原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
可太平洋保险公司理赔部巫主管认为，并没有所谓的“全保”，很多附加险都不包括在内，涉水险就是附加险。
他说，练女士的车是在明知前方有严重积水的情况下，还强行驾驶，熄火后又强行启动，这才导致发动机损坏，造成二次的人为损害，属于涉水险的范畴。“没有缴涉水险，自然无法对练女士的车损害进行赔偿。”
对这一说法，练女士不认同。她说，为车投保时，保险业务员并没有提醒她要缴涉水险，保险公司没有尽到告知义务。
最终，练女士将保险公司告上新罗区法院，要求保险公司赔偿损失共计120550元。
新罗法院一审认为，练女士的车是在涉水中熄火，并在水中二次启动，造成发动机损坏，因此驳回练女士的诉讼请求。
慧择提示：在此提醒广大车主，车全险并不是全保险，有些车辆损失也是不赔的。练女士表示对法院的判决不服，练女士已向龙岩中院提起上诉。
“我给车子上了”全保“，维修费自然应由保险公司承担。”练女士很不解，把保险公司诉至龙岩新罗法院。
事情得从今年5月10日说起，那天练女士的司机练师傅开车遇上暴雨。途中，练师傅经过一个小水潭，他行驶到积水中间时，车熄火了。“咔，咔……”练师傅连试了两次，都没让车再次启动。
练女士向车子投保的太平洋保险公司求救，工作人员赶来拍照勘察。经4S店检查，小车的发动机因涉水后再次发动，损坏严重，维修估价为12万元左右。
练女士觉得，她给车上了“全保”，包括交强险、机动车损失险等，总保费1.3万多元，维修费用理所当然由保险公司承担。不过，保险公司拒绝了。
练女士认为，她给车子上的是 “全保”，自然得全保。而且，根据条约规定，暴雨、洪水等自然灾害原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
可太平洋保险公司理赔部巫主管认为，并没有所谓的“全保”，很多附加险都不包括在内，涉水险就是附加险。
他说，练女士的车是在明知前方有严重积水的情况下，还强行驾驶，熄火后又强行启动，这才导致发动机损坏，造成二次的人为损害，属于涉水险的范畴。“没有缴涉水险，自然无法对练女士的车损害进行赔偿。”
对这一说法，练女士不认同。她说，为车投保时，保险业务员并没有提醒她要缴涉水险，保险公司没有尽到告知义务。
最终，练女士将保险公司告上新罗区法院，要求保险公司赔偿损失共计120550元。
新罗法院一审认为，练女士的车是在涉水中熄火，并在水中二次启动，造成发动机损坏，因此驳回练女士的诉讼请求。
慧择提示：在此提醒广大车主，车全险并不是全保险，有些车辆损失也是不赔的。练女士表示对法院的判决不服，练女士已向龙岩中院提起上诉。
