【摘要】自国家六部委发布了大病医保政策以后，在社会上引起广泛的讨论，市场上对于大病医保是先保大病还是先保基本的还存在不少争议。其实当基本的保障基本健全的时候，我们不仅要考虑一个感情因素，就是到底谁该得到大病的保障，同时也应该从经济学上面衡量一个边际成本的效益。也就是说当这个资金有结余，该去进行进一步使用的时候，假如我有1%的结余可以动用，我这个钱如果使用到基本的医疗待遇的提高上，会产生更好的效果，还是把这个钱使用到大病保障的覆盖上，一种补充上更合理，更有一种效果。
其实我们说无论说效果还是说从老百姓参保者的满意度来说这都是一个边际成本可以核算的原因，其实也是这几年医改政策一再的调整和试点尝试，都是在去调整这些东西。按我个人的感觉，边际成本效益更高的显然是投入到大病保障上，这会让真正的补偿率得到更大幅度的提高，同时在于这种最大风险的防范上也有科学的意义。
对于此次新政很多人觉得可能会导致穷人补贴富人，不少人觉得高额的医疗费用，相对富裕的人群更能够承受，所以他更乐于通过治疗去不断的赔偿，不断的治疗，甚至可能过度的医疗，所以导致很多人认为享受大病的保障的实际上这部分对自付能力更强的一些富裕人群，这种理解稍微有一些片面。
每一个公民只要他加入到城乡居民体系，他作为公民的一项基本的权利，都应该享受这项制度，这是有教无类的，他的权利也不可剥夺。而且随机发生的这种重大疾病的风险，不会因为我们是屌丝，还是高帅富、白富美，它会不会光临我们，他也不会专门去怜悯每一个低收入的群体，也不会专门去避开我们所说的富裕人群，这就是一个很公平的随机事件。
这次推行的是大病保险的新政，更多兼顾的还是对于城乡居民中，稍微收入偏低的，防止他们在遇到这种问题的时候，发生家庭整个财务体系的崩塌。当这个大病新政执行到了南方农村的时候，我们可以心里至少要放下一块心，他们跟我们同样有了大额互助医疗的救助，当这种出现的时候，我们身边很多的80后的同样的人群，都有这样的问题，他们家人的这种安心，其实无论是他现在生活富裕还是贫穷，都能够让我们其实远在异乡的人都有更好的感觉，更加平安地去处理自己的事情，生活、工作和学习，这是我想一个政策不必去过多地去计较它到底是给富裕的家庭锦上添花、保驾护航，还是给贫困的家庭雪中送炭，其实对于每个家庭都是公平的。
慧择提示：大病医改政策实施是建立在社会公平制度的基础之上的，由于目前政策没有具体实施，导致很多人对其存在误解，相信大病医改政策在实施之后，人们对于大病医保将有一个新的了解。
其实我们说无论说效果还是说从老百姓参保者的满意度来说这都是一个边际成本可以核算的原因，其实也是这几年医改政策一再的调整和试点尝试，都是在去调整这些东西。按我个人的感觉，边际成本效益更高的显然是投入到大病保障上，这会让真正的补偿率得到更大幅度的提高，同时在于这种最大风险的防范上也有科学的意义。
对于此次新政很多人觉得可能会导致穷人补贴富人，不少人觉得高额的医疗费用，相对富裕的人群更能够承受，所以他更乐于通过治疗去不断的赔偿，不断的治疗，甚至可能过度的医疗，所以导致很多人认为享受大病的保障的实际上这部分对自付能力更强的一些富裕人群，这种理解稍微有一些片面。
每一个公民只要他加入到城乡居民体系，他作为公民的一项基本的权利，都应该享受这项制度，这是有教无类的，他的权利也不可剥夺。而且随机发生的这种重大疾病的风险，不会因为我们是屌丝，还是高帅富、白富美，它会不会光临我们，他也不会专门去怜悯每一个低收入的群体，也不会专门去避开我们所说的富裕人群，这就是一个很公平的随机事件。
这次推行的是大病保险的新政，更多兼顾的还是对于城乡居民中，稍微收入偏低的，防止他们在遇到这种问题的时候，发生家庭整个财务体系的崩塌。当这个大病新政执行到了南方农村的时候，我们可以心里至少要放下一块心，他们跟我们同样有了大额互助医疗的救助，当这种出现的时候，我们身边很多的80后的同样的人群，都有这样的问题，他们家人的这种安心，其实无论是他现在生活富裕还是贫穷，都能够让我们其实远在异乡的人都有更好的感觉，更加平安地去处理自己的事情，生活、工作和学习，这是我想一个政策不必去过多地去计较它到底是给富裕的家庭锦上添花、保驾护航，还是给贫困的家庭雪中送炭，其实对于每个家庭都是公平的。
慧择提示：大病医改政策实施是建立在社会公平制度的基础之上的，由于目前政策没有具体实施，导致很多人对其存在误解，相信大病医改政策在实施之后，人们对于大病医保将有一个新的了解。
