陕西南路888号汇景苑小区1楼A座发生爆炸事件后(见晨报热线3月26日相关报道)，虽然爆炸原因仍未查明，但在爆炸中无辜遭遇“流弹”袭击的车辆索赔却遇到了难题。昨天，车主盛先生向晨报热线表示，爆炸发生时，四射的窗玻璃渣将他停在小区内的车辆打得“千创百孔”，但当他与保险公司沟通赔偿事宜时，保险公司却向他表示，难以对此进行赔偿。
盛先生告诉记者，小区发生爆炸后，总共有9辆停在附近的车辆受到了玻璃渣“袭击”，他的现代轿车车身和车窗玻璃被打出多处伤痕，需要重新上漆和更换玻璃，费用不菲。而其他车子甚至发生了车窗被完全砸烂的现象。
盛先生是于去年为车子购买中国太平洋保险公司的机动车综合险，根据规定，车身遭到损伤按道理该由保险公司全额赔偿。但是，令他意外的是，当他就此事与保险公司进行沟通时，对方对赔偿事宜的回复却并不爽快。对于保险公司“踢皮球”的做法，盛先生表示了质疑。
记者了解到，根据《机动车商业保险行业基本条款(C款)》规定，“因爆炸原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，但保险机动车发动机因其内部原因导致发动机本身发生爆炸或爆裂，以及轮胎爆炸导致轮胎本身损坏，不属保险合同所指的爆炸。”当记者根据本条款咨询中国太平洋保险公司相关负责人闫先生时，他表示，盛先生遭遇的爆炸事件在实际操作中的确少之又少，遇到这种情况，还应看找不找得到第三方责任人，再来制订具体理赔方案。
闫先生告诉记者，按照公司规定，盛先生在该事件中属无责任方，在这种情况下，如果确定了第三方责任人，则该由第三方进行赔偿，但当第三方责任人无法确认，保险公司将对此进行赔偿。现在，他已向盛先生提出方案，先由保险公司垫付费用，等爆炸事故责任人确定后，再由保险公司进行“代位追偿”。
盛先生告诉记者，小区发生爆炸后，总共有9辆停在附近的车辆受到了玻璃渣“袭击”，他的现代轿车车身和车窗玻璃被打出多处伤痕，需要重新上漆和更换玻璃，费用不菲。而其他车子甚至发生了车窗被完全砸烂的现象。
盛先生是于去年为车子购买中国太平洋保险公司的机动车综合险，根据规定，车身遭到损伤按道理该由保险公司全额赔偿。但是，令他意外的是，当他就此事与保险公司进行沟通时，对方对赔偿事宜的回复却并不爽快。对于保险公司“踢皮球”的做法，盛先生表示了质疑。
记者了解到，根据《机动车商业保险行业基本条款(C款)》规定，“因爆炸原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，但保险机动车发动机因其内部原因导致发动机本身发生爆炸或爆裂，以及轮胎爆炸导致轮胎本身损坏，不属保险合同所指的爆炸。”当记者根据本条款咨询中国太平洋保险公司相关负责人闫先生时，他表示，盛先生遭遇的爆炸事件在实际操作中的确少之又少，遇到这种情况，还应看找不找得到第三方责任人，再来制订具体理赔方案。
闫先生告诉记者，按照公司规定，盛先生在该事件中属无责任方，在这种情况下，如果确定了第三方责任人，则该由第三方进行赔偿，但当第三方责任人无法确认，保险公司将对此进行赔偿。现在，他已向盛先生提出方案，先由保险公司垫付费用，等爆炸事故责任人确定后，再由保险公司进行“代位追偿”。
