【摘要】随着经济水平的不断提高，如今越来越多的消费者开始购买私家车，因此车险的销售也迎来火爆局面。但是近期林女士却因爱车出现事故后，与保险公司产生了分歧，下文将会为您做详细介绍。
林女士的比亚迪小轿车与大货车剐蹭，大货车全责，林女士修车花费3.6万元。保险公司以林女士的修车费高于车辆实际价值为由，仅同意按照2万元的车辆评估价理赔。据了解，一中院二审判决保险公司支付3.6万元修车费。
2014年5月13日，代某驾驶的大货车与林女士驾驶的比亚迪小轿车发生交通事故，代某全责。林女士修车共花费3.6万元，她起诉要求保险公司负担。
一审中，保险公司对修理费提出异议，并申请评估。经评估，比亚迪牌小轿车价值为2万元。据此，保险公司仅同意按照车辆的评估价值2万元理赔。
一审法院依据评估价值，判决保险公司赔偿林女士2万元后，林女士提出上诉。
二审法院认为，林女士的车辆未完全损毁，可经修复使用，且修复使用在经济上对林女士更具合理性。林女士维修车辆的费用中包含零件费及人工费，金额虽高于车辆评估价但尚在合理范围内，是维修车辆恢复正常驾驶状态所需的必要费用。法院指出，林女士选择将车辆送至4S店维修并起诉索赔修车费用，出于对交通事故中无责任方当事人选择权的尊重，应对林女士的诉讼请求予以支持。因此，法院二审改判保险公司支付林女士3.6万元的修车费。
慧择提示：根据上述内容我们可以看出，保险公司表示林女士的车只值2万元，而修车费却需要3.6万元，因此仅同意按照2万元的车辆评估价理赔。但是法院在做出判决后，表示保险公司应赔林女士3.3万元修车费。所以，消费者日后与保险公司发生分歧时，应该积极拿起法律武器维护自己的权益。
林女士的比亚迪小轿车与大货车剐蹭，大货车全责，林女士修车花费3.6万元。保险公司以林女士的修车费高于车辆实际价值为由，仅同意按照2万元的车辆评估价理赔。据了解，一中院二审判决保险公司支付3.6万元修车费。
2014年5月13日，代某驾驶的大货车与林女士驾驶的比亚迪小轿车发生交通事故，代某全责。林女士修车共花费3.6万元，她起诉要求保险公司负担。
一审中，保险公司对修理费提出异议，并申请评估。经评估，比亚迪牌小轿车价值为2万元。据此，保险公司仅同意按照车辆的评估价值2万元理赔。
一审法院依据评估价值，判决保险公司赔偿林女士2万元后，林女士提出上诉。
二审法院认为，林女士的车辆未完全损毁，可经修复使用，且修复使用在经济上对林女士更具合理性。林女士维修车辆的费用中包含零件费及人工费，金额虽高于车辆评估价但尚在合理范围内，是维修车辆恢复正常驾驶状态所需的必要费用。法院指出，林女士选择将车辆送至4S店维修并起诉索赔修车费用，出于对交通事故中无责任方当事人选择权的尊重，应对林女士的诉讼请求予以支持。因此，法院二审改判保险公司支付林女士3.6万元的修车费。
慧择提示：根据上述内容我们可以看出，保险公司表示林女士的车只值2万元，而修车费却需要3.6万元，因此仅同意按照2万元的车辆评估价理赔。但是法院在做出判决后，表示保险公司应赔林女士3.3万元修车费。所以，消费者日后与保险公司发生分歧时，应该积极拿起法律武器维护自己的权益。
