【摘要】最近连投险和相互保险都赚足了人们的眼球。相互保险的出炉，使得很多保险企业都争相申请执照，对于保险公司来说相互保险无疑是块香饽饽。如果您也对相互保险感兴趣的话，下面小编为您介绍一下相互保险和有哪些公司申请了此执照。
自今年2月份保监会发布《相互保险组织监管试行办法》之后，不断传出机构申请的消息。四家创业板公司不久前同时发出公告，对外公开宣称参与发起相互保险公司，再次将相互保险推向关注焦点，传闻已经有近20家机构排队申请牌照。
参与发起相互保险的四家创业板公司分别为汤臣倍健、腾邦国际、新国都、博晖创新，出借自有资金参与发起设立信美相互人寿保险公司（筹），初始运营资金10亿元。上述4家资金出借人（即主要发起会员）的出借资金比例分别占初始营运资本的5%、5%、5%、4.5%，合计占比19.5%，其余80%以上比例的出资方并未公布。
按照保监会的监管办法，发起全国性一般相互保险组织，仅需1亿元初始资金，而信美相互人寿的发起方一次性出借10亿元似乎不同寻常，因为相互保险没有资本金，初始运营资金均为债务。如果保险公司发展初期用不到这么多钱，则相当于公司的客户无故背负了不必要的债务成本，因此信美相互人寿必定有特殊的战略安排。
于此同时，第一家在网络公开发起的相互保险组织“必互保险”公开宣布已将筹建申请材料上报保监会，并于6月8日拿到受理回执。这是迄今为止，唯一一家公开宣称正式递交申请材料的相互保险机构，而更早发布筹建消息的公能相互人寿保险、泛华集团e互助等似乎还在会员征集阶段。 同样在6月8日，上海财华保网络科技在公众号上发布集结号，号称为中国最大相互保险组织征集创始会员。还没有成立就声称“最大”，这样的宣传确实值得商榷。而还没有成立就开始考虑合并的相互保险，其互动方式更加令人迷惑。
必互保险在宣告上报的同时，隔空喊话南开大学天津校友会（公能相互人寿发起方），先是对其1001人的债权众筹发起方式提出了疑问，后又表达了合力一处，共同发起的邀约。随后不久，南开大学校友会在公众号上作出了公开回应，先是解释了自然人众筹发起相互保险公司的合理性，并表示监管如果不能通过也有多套应对方案，后又表达了愿意进行“合作和交流”的开放态度。
据了解，历史上相互保险曾有过大规模的合并的历史，因为其非营利性和保险业大数法则的需要，其合并的障碍要小于股份制商业保险。但是其合并方式不同于公司兼并，一般股份公司通过股权收购的方式进行并购，一个集团的控制一般也是由上而下，总公司控制子公司，子公司控制孙公司。而相互保险没有股权，其合并方式是资产和会员的整合，而其控制方式是自下而上，以会员为最基础的表决单位，多个一级相互组织向上控制二级的联合相互组织，从而保证其民主自治的基础。
慧择提示：相互保险这种非以盈利未目的的组织形态，越来越受到资本的追捧。以此才有越来越多的保险公司申请这一执照，最主要的是相互保险有相当好的前景。当然这些申请执照的公司也有一些制度的规定和相关部门的监督。
自今年2月份保监会发布《相互保险组织监管试行办法》之后，不断传出机构申请的消息。四家创业板公司不久前同时发出公告，对外公开宣称参与发起相互保险公司，再次将相互保险推向关注焦点，传闻已经有近20家机构排队申请牌照。
参与发起相互保险的四家创业板公司分别为汤臣倍健、腾邦国际、新国都、博晖创新，出借自有资金参与发起设立信美相互人寿保险公司（筹），初始运营资金10亿元。上述4家资金出借人（即主要发起会员）的出借资金比例分别占初始营运资本的5%、5%、5%、4.5%，合计占比19.5%，其余80%以上比例的出资方并未公布。
按照保监会的监管办法，发起全国性一般相互保险组织，仅需1亿元初始资金，而信美相互人寿的发起方一次性出借10亿元似乎不同寻常，因为相互保险没有资本金，初始运营资金均为债务。如果保险公司发展初期用不到这么多钱，则相当于公司的客户无故背负了不必要的债务成本，因此信美相互人寿必定有特殊的战略安排。
于此同时，第一家在网络公开发起的相互保险组织“必互保险”公开宣布已将筹建申请材料上报保监会，并于6月8日拿到受理回执。这是迄今为止，唯一一家公开宣称正式递交申请材料的相互保险机构，而更早发布筹建消息的公能相互人寿保险、泛华集团e互助等似乎还在会员征集阶段。 同样在6月8日，上海财华保网络科技在公众号上发布集结号，号称为中国最大相互保险组织征集创始会员。还没有成立就声称“最大”，这样的宣传确实值得商榷。而还没有成立就开始考虑合并的相互保险，其互动方式更加令人迷惑。
必互保险在宣告上报的同时，隔空喊话南开大学天津校友会（公能相互人寿发起方），先是对其1001人的债权众筹发起方式提出了疑问，后又表达了合力一处，共同发起的邀约。随后不久，南开大学校友会在公众号上作出了公开回应，先是解释了自然人众筹发起相互保险公司的合理性，并表示监管如果不能通过也有多套应对方案，后又表达了愿意进行“合作和交流”的开放态度。
据了解，历史上相互保险曾有过大规模的合并的历史，因为其非营利性和保险业大数法则的需要，其合并的障碍要小于股份制商业保险。但是其合并方式不同于公司兼并，一般股份公司通过股权收购的方式进行并购，一个集团的控制一般也是由上而下，总公司控制子公司，子公司控制孙公司。而相互保险没有股权，其合并方式是资产和会员的整合，而其控制方式是自下而上，以会员为最基础的表决单位，多个一级相互组织向上控制二级的联合相互组织，从而保证其民主自治的基础。
慧择提示：相互保险这种非以盈利未目的的组织形态，越来越受到资本的追捧。以此才有越来越多的保险公司申请这一执照，最主要的是相互保险有相当好的前景。当然这些申请执照的公司也有一些制度的规定和相关部门的监督。
